Игра на поражение
May. 2nd, 2023 01:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xen0nКогда-то давно я читал интересную статью про армии в африканских диктатурах. Они были "потешными". С одной стороны - без армии нельзя. Это и элемент престижа диктатора и ну на всякий случай все таки надо. А с другой, иметь в своей стране большое количество вооруженных людей, да еще и под предводительством авторитетного и честного генерала приносящего победу - очень опасно. Уж слишком легко такому генералу будет устроить госпереворот. Поэтому диктатору приходится соблюдать баланс - вроде и совсем без армии плохо, но и хорошая армия - плохо.
Кстати, точно такая же проблема с внутренней полицией. Если власть держится на штыках, а не на авторитете, то диктатор зависит от начальника полиции. А начальнику полиции он зачем? Начальник полиции и сам может расстреливать протестующих. Более того, он может расстрелять диктатора, и тогда ему (начальницу полиции) памятник на коне поставят на главной площади города.
Так вот, сегодня читал про историю одной военной операции. Армия с самого начала была без единого командования. Почему? Потому что "Мапуту за три дня". Маленькая победоносная война. Зачем делиться славой, победой с другими? Все себе! Но вот что-то пошло не так...
А теперь представим, что все таки есть интересный, перспективный генерал.... Ситуация грустная, никаких радостных перспектив не ожидается, но но сможет сделать чудо! Как-то предотвратить-остановить контрнаступление, провести молниеносную атаку и занять столицу противника. Только допустим это. Нужен ли такой герой слабому африканскому диктатору? Диктатор может загнать себя в ситуацию, когда военная победа исключена по политическим причинам.
Кстати, точно такая же проблема с внутренней полицией. Если власть держится на штыках, а не на авторитете, то диктатор зависит от начальника полиции. А начальнику полиции он зачем? Начальник полиции и сам может расстреливать протестующих. Более того, он может расстрелять диктатора, и тогда ему (начальницу полиции) памятник на коне поставят на главной площади города.
Так вот, сегодня читал про историю одной военной операции. Армия с самого начала была без единого командования. Почему? Потому что "Мапуту за три дня". Маленькая победоносная война. Зачем делиться славой, победой с другими? Все себе! Но вот что-то пошло не так...
А теперь представим, что все таки есть интересный, перспективный генерал.... Ситуация грустная, никаких радостных перспектив не ожидается, но но сможет сделать чудо! Как-то предотвратить-остановить контрнаступление, провести молниеносную атаку и занять столицу противника. Только допустим это. Нужен ли такой герой слабому африканскому диктатору? Диктатор может загнать себя в ситуацию, когда военная победа исключена по политическим причинам.
no subject
Date: 2023-05-04 07:08 pm (UTC)африканские диктатуры вы описали. а "банановые республики" выглядят примерно так:
некая внешняя частная организация (например, американская фирма юнайтед фрут) в какой-нибудь слабой стране типа гондураса добывает какие-нибудь апельсины. фирма ставит марионеточного президента, фирма поддерживает херовый-низкий уровень жизни, фирма бдит, чтоб население рвалось работать за копейку.
если президент вдруг начинает возбухать, то фирма устраивает переворот. получается немного разрухи, падение уровня жизни, новый президент.
no subject
Date: 2023-05-08 10:06 am (UTC)