xen0n: (taurus)
После шприцевания, второе открытие - дефростация. (гуглить можно по "камеры дефростации").

Объясняет, как это в новосибирской "Ленте" продается "охлажденная" норвежская семга. Я раньше был в смятении - напрашивался только один вариант, что ее самолетом везли, но как-то он был не очень правдоподобен.
xen0n: (Default)
wikipedia: Принцип Юма

Более понятный и конкретный пост в ЖЖ: Гильотина Юма.

из вики: Принцип Юма (гильотина Юма) — принцип, утверждающий невозможность перехода от описательных утверждений к рекомендательным и наоборот исключительно на основании логики.

Если другими словами - никакие правила поведения не могут быть обоснованы только лишь на основании знаний о мире, для вывода правила поведения обязательно требуется добавить в логическую цепочку какое-то предположение о поведении (который по этому же принципу не может быть научным, и добавляя его, мы разрушаем "чистую" научную основу).

Например, если мы пытаемся научно обосновать, что "есть после шести вредно" - то мы должны принять недоказаное утверждение, что "набирать вес - нехорошо". Если мы пытаемся обосновать, что "воровать плохо" - мы должны для этого принять на веру недоказанное утверждение, что деньги нужно зарабатывать в поте лица и что нужно почему-то не мешать доходам других людей.

Любое нравственное/моральное правило, либо недоказано (аксиома), либо основано на другом _моральном_ правиле, но никак не на фактах из научной картины миры.

guy

Sep. 16th, 2011 05:27 am
xen0n: (Default)
Слово guy стало обозначать чучело Фокса, сжигаемое в годовщину заговора, затем чучело вообще, затем плохо одетого человека, и наконец (в разговорном американском английском) — любого молодого человека, парня

Википедия, Гай Фокс
xen0n: (Default)
Оказывается, один из самых ярких эпизодов "Чапаева и Пустоты" - речь Чапаева перед ткачами - почти целиком скопирована из "обычной" книги "Чапаев" (Фурмановской).

Чапаев подошел к ограждению эшафота и поднял вверх ладонь в желтой краге, призывая людей к молчанию.
– Ребята! – надсаживая голос, крикнул он. – Собрались вы тут сами знаете на што. Неча тут смозоливать. Всего навидаетесь, все испытаете. Нешто можно без этого? А? На фронт приедешь – живо сенькину мать куснешь. А што думал – там тебе не в лукошке кататься… Только бы дело свое не посрамить – то-то оно, дело-то!… Как есть одному без другого никак не устоять… А ежели у вас кисель пойдет – какая она будет война?… Надо, значит, идти – вот и весь сказ, такая моя командирская зарука… А сейчас комиссар говорить будет.
Чапаев отошел от ограждения.
...

— О, до вас в этой области мне далеко. Кстати, не объясните ли вы, что такое зарука?
— Как? — наморщился Чапаев.
— Зарука, — повторил я.
— Где это вы услыхали?
— Если я не ошибаюсь, вы сами только что говорили с трибуны о своей командирской заруке.
— А, — улыбнулся Чапаев, — вот вы о чем. Знаете, Петр, когда приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие. Нужно просто отразить ожидания толпы. Некоторые достигают этого, изучая язык, на котором говорит масса, а я предпочитаю действовать напрямую. Так что если вы хотите узнать, что такое «зарука», вам надо спрашивать не у меня, а у тех, кто стоит сейчас на площади.


Спасибо [livejournal.com profile] alexeybobkov, который отметил это в посте у [livejournal.com profile] avva

Вот фурмановский текст - http://lib.ru/RUSSLIT/FURMANOW/chapaew.txt
ктрлфить по слову "зарука"
xen0n: (Default)
Икра карася может быть оплодотворена любым другим видом рыбы, и из неё всё равно вылупятся караси. Более того, по некоторым источникам, у карасей вообще нет особей мужского пола. [1] Хотя этот факт спорен, в некоторых водоёмах популяция серебряного карася действительно представлена только самками. Они нерестятся с самцами родственных видов рыб (плотва, золотой карась, линь, лещ, карп и других). Настоящего оплодотворения не происходит, так как сперматозоид не оплодотворяет, а только стимулирует развитие икры. В потомстве при этом появляются только самки

http://ru.wikipedia.org/wiki/Караси
xen0n: (Default)
Я думал, что он заумный зануда, боялся его а он наш, с придурью! Читать - одно удовольствие!


– Был мне во сне голос Господа нашего, который сказал, что я должен принести во всесожжение сына своего, сына единственного, так что надевай штаны и пошли.

И задрожал Исаак и спросил:

– А что ты ответил, отец?

– А что я мог ответить? – сказал Авраам. – Два часа ночи, я стою в одних кальсонах перед творцом неба и земли и всего, что на них. Я что, буду спорить?

– Хорошо, но он хоть объяснил, зачем надо мной жертвовать? – спросил Исаак отца своего, но Авраам оборвал его, говоря:

– Кто верит – не спрашивает. Всё, сынок, пошли скорей, у меня завтра тяжелый день.


Шутки Господа
xen0n: (Default)
О том, что есть такой человека - Сергей Кара-Мурза, я слышал давно. И о том, что его книги очень интересны - тоже. Но не подозревал, что настолько. В семьдесят лет иметь такую трезвость ума и способность анализировать - неверноятно.

И кстати, оказывается описание финансковой схемы советской плановой экономики в виде двух _изолированных_ контуров (нал и безнал), и все ее неизбежное крушение после издания всего нескольких "грамотных" (то есть - бьющих в цель) законов, которое меня в свое время чертовски впечатлило - оказывает из его книг.

Этой ночью штурмовал "Царь-Холод идет в Россию". (книга кстати довольно старая, но процесс небыстрый, она все еще актуальна и интересно ее почитать) Не ожидал, что будет ТАК интересно (фактически не планировал ночь провести за чтением, но оторваться не мог). Для меня всегда сфера ЖКХ была эмоционально окрашена в виде унылого помещения, там предпенсионная страшная стервозная тетка и какие-то слесарюги. Не интересно. Сейчас, я конечно знаю, что там миллиарды воруют, грустно, ну так что ж - везде воруют!
Но когда дело заходит о деньгах, то и канализация и уборка мусора порой содержат невероятно интересные финансовые схемы. А когда речь о технической реализации - то это тоже безумно интересно. Один только унитаз для МКС - то еще изобретение по сложности.

Читать стоит. Хочу процитировать тут некоторые цитаты оттуда, но фактически там каждый второй абзац достоин цитирования.

мрачно, но очень интересно и захватывающе ужасающе )
xen0n: (Default)

Вплоть до ХХ века в Европе считалось, что в сексуальные отношения можно вступать в 12 лет. Гражданский кодекс Наполеона допускал их даже с 11. На протяжении всего XIX века этот возраст повышался: сначала до 14 лет, а уже в ХХ веке — до 16. Это происходило по мере того, как медицина все больше узнавала о процессе деторождения. В настоящее время в Йемене сексом можно заниматься с 9 лет, в большинстве стран Европы — с 14, в России — с 16, в США этот возраст колеблется от 14 до 18 лет в зависимости от штата.

10 шагов сексуального раскрепощения в кино
xen0n: (Default)
все уже украдено (а так же названо, описано и систематизировано) до нас :-)

Лакуна (в широком смысле) — национально-специфический элемент культуры, нашедший соответствующее отражение в языке и речи носителей этой культуры, который либо полностью не понимается, либо недопонимается носителями иной лингвокультуры в процессе коммуникации.

Лаку́на (в узком смысле, т. н. языковая лакуна) — отсутствие в лексической системе языка слова для обозначения того или иного понятия.

К примеру, определяемое в русском языке понятие «рука» в английском разбивается на два самостоятельных понятия: «arm» (верхняя конечность) и «hand» (кисть), в то время как единого понятия, соответствующего всей верхней конечности (руке) в английском языке не существует (если быть точным, не существует такого понятия только в разговорном английском, ибо в книжном и медицинском английском имеется термин «upper extremity» (верхняя конечность).
xen0n: (Default)
Эксперимент Розенхана

Узнал про это из комментариев пользователя Baron_Myxa на dirty.ru:

Ушлый гражданин Розенхан распихал по дуркам США симулянтов, жестоко протроллив всю систему психиатрической диагностики, ибо симулянтов не выявили как в заштатных клиниках забытых богом и сенатом, так и в серьёзных заведениях.
Но это ещё не самое интересное, самое интересное как он жесточайшим образом поглумился второй раз.

На него все ополчились, начали тыкать пальцем и кричать что это просто случайность, выборка симулянтов неоднозначна, количество симулянтов мало и ваще ты козёл. Кстати примерно так и говорили как я пишу, историю слышал из уст американского психиатра, он был тогда молод. Розенхан обозлился и заявил что он в течение полугода зашлёт десант из симулянтов в одно солидное учреждение, сказал в какое и более того показал как он засылал до этого. Раскрыл все карты. Персонал клиники занял глухую оборону, подключил наёмников из число сочувствующих коллег и начали через мелкое сито промывать мозги всех поступающих *Наполеонов*.
Усилия увенчались успехом. Более половины были признаны впринцепе здоровыми.
УРА! Сказали психиатры.
А вот хер! Ответил Розенхан…он вообще никакого не засылал, а пил мартини на ривьере. Все те симулянты кого они выловили, были больны, а некоторые серьёзно.
Это было жестоко, согласитесь друзья.

Эксперимент вскрыл несостоятельность многих аспектов в диагностике + ещё один фактор симулянтов, в первом заходе, почти всех выявили психи и младший обслуживающий персонал, то есть те кто в отличие от дипломированных специалистов проводил с ними больше времени.

Из положительных результатов этих фокусов можно отметить реформирование подготовки психиатров, и появление отличного кина *Пролетая над гнездом кукушки*.
А из отрицательных дискредитацию этой отрасли медицины, и массовое проникновение психологов *говорунов* туда куда раньше их без должной подготовки не пускали, ну и то о чём мой собеседник постеснялся говорить, а лишь намекнул…в угоду общественному мнение многие взгляды приходится скрывать, а факты вымарывать.

0x5f3759df

May. 22nd, 2010 06:35 am
xen0n: (Default)
Началось все с этого комикса и блестящего примера про 0x5f3759df.

В хрен знает каком году Пифагор открыл, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Очень полезное, надо сказать, знание. А вот если у нас есть сумма квадратов ("катетов") и нужно найти не квадрат гипотенузы, а саму гипотенузу? Надо быстро вычислить обратный корень. В жизни не страшно если это займет на час больше, а если это надо сделать в компьютере, который должен эти корни сотни раз за секунду считать?

И тут - бинго!! На помощь приходит 0x5f3759df! Именно это (экспериментально, перебором полученное число) помогает _быстро_ вычислять квадратные корни 32-битовых чисел специальным алгоритмом.

Кому нахрен нужно это число в реальной жизни? Например, всем, кто играл в третий квейк. Именно там оно используется для графических рассчетов.

Знание, по "мощности" ненамного уступающее теореме Пифагора (а если посчитать количество раз, сколько применяли за всю историю теорему пифагора, и сколько раз вычисляются корни в квейке - то может быть и более часто используемое) и где впервые использовано - в несерьезной игрушке. Кто-то просто получил ТЗ, столкнулся с вычислительной проблемой, задумался над методами решения и... решил!
xen0n: (Default)
Операция "Немыслимое"

и оттуда по ссылкам, и просто гуглить. интересно. пока документы не увидишь - кажется конспирологическиим бредом. Наткнулся через http://www.gazeta.lv/story/14604.html#c60504
xen0n: (Default)
http://habrahabr.ru/blogs/regional/91735/#habracut

Офигеть. Мечты сбываются, счастье рядом. Вся полярная романтика - на расстоянии вытянутой руки - берешь телефон, звонишь, договариваешься, собираешь рюкзак. Но что-то не звоню :-).

Но шокирован. Стать "киногероем" - совсем не сложно, оказывается. В мире столько возможностей! И пусть быть полярником - не мечта номер один, все равно, это что-то такое "недостижимое и гипотетическое", а почему? Да потому что я всего-то не потратил 15 минут чтобы самому найти сайт ААНИИ и не написал туда чисто из любопытства письмо "а что, правда можно?".

Никто так не держал меня от реализации моих мечтаний сильнее, чем я сам.
xen0n: (Default)
Шифр Solitaire на википедии или в оригинале с примерами.

Приемлимый (54! = 2.31e71 )метод шифрования, не требующий никакого шпионского оборудования, даже компьютера. Нужна только колода карт.
xen0n: (Default)
Оказывается нельзя открывать доступ ко всему сайту через https
И нельзя вообще один и тот же контент раздавать и через http и через https.

и вроде объяснение очевидное - но раньше как-то не задумывался про это

http://sysd.org/stas/node/220
xen0n: (Default)
Закон Амдаля знают и понимают практически все (даже те, кто не знает, что это называется законом Амдаля :-). На нем основано простое логическое и понятное всем правило - N-процессорная система не будет в N раз быстрее однопроцессорной. (будет быстрее, но не в N раз, а поменьше. Конкретная величина уже сильно зависит характера частных задач, но принцип сохраняется).

А сегодня узнал про парадокс параллелизма - исключение из сферически-конского правила Амдаля, которое порой случается на практике. У компьютера есть несколько видов памяти с разными емкостями и скоростями: каждая следующая - бОльшего объема и более медленная:
- кэш процессора
- оперативная память
- дисковая память

Предположим, что у нас есть хорошо распараллеливаемая задача, достаточно большая, и много (N будет достаточно) узлов для выполнения вычислений. Время выполнения этой задачи на N узлах может быть в >N раз быстрее, за счет того, что задача объемная, и в "быстрой" памяти она не уместится, значит один процессор постоянно будет подгружать данные из медленной памяти, а в случае расспараллеливания - каждый процессор может свой участок работы обрабатывать в быстрой памяти.
xen0n: (Default)
Оказывается, сабжевое слово означает все-таки немного не то, что обычно понимают под его употреблением в ироничном контексте. Это как раз таки альтернативно одаренные люди - то есть те, которые слабее обычных в тех задачах, что нам кажутся легкими, но сильнее в других сторонах (для примера - "человек дождя").

Просто отставание в развитии и интеллектуальная неполноценность - не подходят под это определение.

Но - многие из тех, кто в приютах для слабоумных - на самом деле обладают потенциалом и могут "с гастролями выступать" - просто никому нет дела до их способностей.
xen0n: (Default)
Товар Гиффена — это товар, потребление которого (при прочих равных условиях) увеличивается при повышении цены (то есть, эффект дохода от изменения цены перевешивается действием эффекта замещения).

Для большинства товаров при повышении цены снижается потребление: при повышении цен на мясо население покупает меньше мяса, заменяя его рыбой, грибами и т. д. У товара Гиффена всё наоборот — при повышении цен на картофель люди начинают покупать больше картофеля, но меньше, например, мяса.

Если считать кредиты услугой (хотя многие банки называют свои услуги «кредитными продуктами»), то и в этом случае наблюдается положительная зависимость, поскольку при повышении цены (процентной ставки по кредиту) происходит увеличение доли расходов на обслуживание кредита за счёт сокращения других расходов.
xen0n: (Default)
Разговаривал тут в ЖЖ на тему привлекательности всяких анимешных персонажей (девочек с сиськами больше головы, и тем более всяких шерстяных полу-девок полу-животных). Был довод, что это чуть ли не патология, так как противоестественно. Я парировал тем, что "естественно" вообще непонятное слово, эталоны сексуальности меняются со временем, а красивая и подтянутая фигуристая танцовщица - это оч сексуально, но НЕ норма (большинство женщин либо имеют хоть немного лишнего веса, либо наоборот - не могут набрать его) и НЕ естественно (в природе человек не занимается физкультурой под чутким руководством тренера по сложным методикам и с четко просчитанным питанием), и что синие веки и розовые волосы - совершенно неестественны, но порой бывают очень в тему (к ним-то претензий нет, влечение к таким женщинам - естественным считается вроде).

Сегодня случайно вспомнил это, и задумался про слово "естественно" и про то, что вкусы диктуются временем (напр "похожа на фриске" - однозначно красивая, хотя мне честно говоря фриске не шибко нравилась сначала).

И тут меня ошарашило.

Если отбросить все внешнее, и оценивать чисто то, что сексуально привлекает эталонного homo sapiens... наш вид-то слабо изменился, по прежнему homo sapiens как и в каменном веке... отсюда следует банальный и всем известный вывод что женщина с большими сиськами и широкими бедрами имеет больше шансов на успешное рождение ребенка (хотя нынче медицина при старании может почти любого выходить от почти любой матери)... До сих пор такие женщины "в цене", хотя модельный бизнес и эстрада создала сексуальный спрос и на "противоестественную" нефункциональную фигуру худышки-эльфийки.

но вот если взглянуть на это ( http://www.12-school.ru/7/4.html ) то напрашивается очень нетрадиционная версия... Изначально (то есть 'естественно') средняя продолжительность была 19 лет. То есть в среднем, женщина, за всю свою жизнь (19 лет) успевала созреть и родить _несколько_ детей (думаю больше 2! если бы всего 2 мы бы вымерли, так как не все ведь до 19 доживали и потомство могли оставить, да и не все в 19 имели еще подходящее здоровье для родов (бесплатная медицина тогда была еще хуже, чем сейчас), к тому же "больше 2" означает "больше 2 выживших", а родившихся, заболевших и умерших... получается, ходила беременной она несколько раз! И каждый раз - 9 месяцев, как и у нас.

Со скольки же лет сношались самые _естественные_ homo sapiens в истории планеты? Им не промывало мозги телевидение, их не провоцировали на педофилию фильмы и статьи про маньяков и эффект "запретного плода". Их не обманывали стили одежды и косметика, с которой сейчас и 12 летняя и 50летняя с бантиками выглядят ровно на "18 мне уже". Кого трахает пещерный человек - тот, должно быть, и есть искомый эталон естественной красоты для homo sapiens.

Сдается мне, что это было возможно еще даже ДО наступления половой зрелости (которая у всех по разному, и без гинеколога-то и не разобраться, то ли уже может забеременеть, то ли еще нет), а так как времени мало - женщина должна забеременеть как можно раньше, нельзя пропустить этот момент.

А уж спать со старушкой (20 лет и старше) - дикое извращение, наверное, с естественной точки зрения, потому что, как в анекдоте - СТОЛЬКО - НЕ ЖИВУТ!

update
Лина Медина (рождённая 27 сентября 1933 в Paurange, Перу) родила в возрасте 5 лет, 7 месяцев и 21 дня. На данный момент, она - самая молодая мать в медицинской истории. Был известен подобный случай в России
http://www.redaktora.net/?p=43
xen0n: (Default)
Аксиомы Пеано.

Все знают, что 2*2=4. А почему 4?? Ну то есть в примере "на яблоках" то вроде как 4, и с лимонами та же хрень, но вот как это в общем случае-то убедиться, что всегда 2*2=4? Это (для натуральных чисел) аксиомы Пеано и выводят.

Формально - по ссылке все описано. А если своими словами - возведение в степень можно представить как ряд умножений, а каждое умножение - как сложения (3*4 = 3+3+3+3). Дальше каждое число можно представить как набор из единиц, то есть 3 = 1+1+1. А дальше - небольшой трюк. Через задницу, так что очень красиво. Мы привыкли что 3+1=4, но на самом деле - наоборот. 4 это 3+1. (обратное тоже верно, но первично именно это). 3+1 (из аксиом Пеано) чему-то равно. Существует некоторое число которое идет за тройкой. Вот это число мы и назовем четверкой и обозначим на бумаге как "4".

Очень красиво.

И, кстати, это мне кажется очередным случаем (как и Критерий Поппера) когда в школе все учится "задом наперед". Вместо того чтобы научиться складывать и "открыть" четверку (как это и есть в современной формальной математике), мы вначале зазубриваем всю таблицу умножения, но не понимаем почему это именно так, откуда это следует. Конечно, в первом классе этого не объяснить, но вот в старших классах на мой взгляд уже можно вводить отдельные предметы типа "математика заново и теперь уже как надо" (с аксиомами Пеано), "история заново и теперь уже как надо" (чтобы не только знать год рождения Петра Первого, но и знать, почему мы считаем, что он родился именно тогда, а не позже-раньше, и как опровергнуть утверждение в стиле Фоменко, что на самом деле Петр Первый - это Иван Калита)

October 2023

S M T W T F S
1234 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 31st, 2025 05:28 am
Powered by Dreamwidth Studios