Неважно

Почему до сих пор нет кэширующих антивирусов?

То есть, чтобы при второй проверке, он не проверял каждый файл на наличие каждого известного вируса, а просто считал хэш, и если тот остался без изменений - то либо вообще игнорировал этот файл, либо проверял его только на новые вирусы.

От защиты от подделки вирусом базы хэшей легко защититься - достаточно подсчитать хэш от самой базы, и слить его на сервер вендора антивируса (и сливать туда каждый раз после проверки). Потом по юзернейму или сериалу продукта - скачать его назад и убедиться, что локальная база хэшей - правильная.

Более того, для бОльшего ускорения, можно иметь заранее локальную базу хешей безвирусных популярных файлов - то есть, скажем, нет нужны каждый день проверять стандартные виндовские программы - вендор вполне может держать у себя популярные файлы и прогонять каждую новую сигнатуру по этой базе один раз (на случай если вирус сто лет назад окопался в популярной программе, но только сейчас обнаружен). Пользователь у себя имеет усеченную базу хешей - скажем, кусок для Windows Vista ему не нужен, если у него XP.

Это ж просто и незатратно, а время ежедневной проверки сократилось бы до пары минут (только новые и модифицированные файлы)

Помимо функций зомбирования, телевидение да и другие СМИ все таки сохраняют свойство быть источником надежной информации. Газеты со статьями о том, что "Мадонна переспала с броненосцем" вызывают меньше доверия чем более респектабельные издания, но и там порой пролетают утки. Написать ведь все можно. А часто информация при передаче через несколько новостных агентств и изданий изменяется понемногу, как в анекдоте про "у шкипера - триппер". Да и журналисты часто не являются глубокими специалистами в той области, про которую пишут заметку.

Куда большее доверие вызывают не слова на бумаге (написать всякое можно) а фотографии. Но постановочную съемку еще никто не отменял (см историю про зеленую каску итд) да и фотошоп рулит. Фотографии уже перестали быть достаточным гарантом достоверности.

Осталось видео. Когда мы видим как важный политик что-то говорит в камеру, мы, конечно же, понимаем, что он наверное врет, но хотя бы знаем, что это ОН врет, а не кто-то смонтировал эту запись. Качественно смонтировать очень тяжело.

Но технологии, к сожалению, идут вперед. Уже и фильмы появились без участия актеров. Не составляет большой сложности создать цифровую модель внешности человека и сделать реалистичную "видеозапись" того, как он говорит что мы хотим.

Сару Пейлин вот недавно какой-то канадский юморист разыграл - представился Саркози и по телефону с ней побеседовал. А она, глупышка, и не знала, что это не Саркози. Он ей сказал, что он Саркози, а телефон не написал предупреждение "с вами разговаривает НЕ Саркози!".

А ведь это достаточно просто решается. Публичные люди, которые не хотят чтобы о них распускали слухи просто могут завести себе пару публичный-приватный ключ и подписывать информацию идущую от них. При звонке на телефон, аппарат покажет, кто на самом деле звонит. При просмотре видеозаписи каждый кадр будет подписан, и видя в новостном сюжете вклейку из минутной речи президента, мы будем убеждены, что это именно президент на ней. Когда на новостном сайте мы прочитаем про развод Мадонны и Гая Ричи, наведя на цитату судьи, который утвердил развод, мы получим подтверждение, что эту фразу написал именно этот судья, а не журналист.

в общем все как всегда, он (престарелый лысый толстяк или девственный прыщавый дрищ) воспользовался этим дезодорантом или одеколоном, тетки бросают мачей, бегут за ним.

в конце слоган - "женщины думают носом!"

--
главное, если продажи пойдут и дезодорант и вправду неплох, чтобы женщины не знали, что ты пользуешься именно этим дезодорантом, а то обидятся за антифеминизм и тут уж никакой дезодорант не поможет.

надо будет не забыть провести ночь под эгидой юнеско.

Имя (или псевдоним?) Джек Блэк - это стильно!

Почему не выпускаются стандартные футляры для женских моделей сотовых с креплением к подвязке чулка? Это могло бы стать модным. Вы только представьте, как под пиканье бумера изящные длинноногие чаровницы запускают руку в длинный-длинный разрез длинной юбки, открывают обществу ногу, и тонкими пальчиками достают телефон.

P.S.
передвинуть телефон на внутреннюю поверхность бедра и долго-долго не отвечать на звонок.

Как падает бутерброд? Правильно. Маслом вниз.
А знаете, как падает кекс "Вечерний"? Я вам расскажу.

Он падает на "крышу", переворачивается через бок на "донышко", снова переворачивается на бок и катится. В итоге и верх и низ и бока.....

Бутерброд - это гуманно. Можно наклониться над упавшим бутербродом и лизать хлеб. Он чистый. И всему голова.
Кексы нужно запретить. Или привязывать.

Каррент дринк - кофе.
Каррент фуд - Кекс вечерний (что упало у студента....)

MP3 плейер дошел до конца плейлиста и замолчал. Кликаю в трее чтобы открыть его и запустить какую-нибудь песню заново. Промахиваюсь и открываю аску. Несколько секунд задумчиво читаю контакт лист - чего бы я хотел послушать.

Идея MP3 плагина для аськи сделать. кликаешь на username, ему уходит системное сообщение - "Пользователь такой-то попросил вас спеть песенку." и включается микрофон.