(no subject)

[xen0n]

Вот тебе и ботинки и карандаши.

Картина нарисована душевнобольным человеком. В картине есть явный признак этого. Какой?

P.S.
Сам я не знаю.
P.P.S
и говорят, что не в деталях дело.

Comments

не могу не поддаться соблазну

[getnewpost.livejournal.com]

Физический парадокс - есть.
Дома на заднем плане - они желтые.
При отсутствии уличного освещения в темное время суток дома должны смотреться черными со сетящимися окнами - именно так изображены дома на переднем плане.
На заднем плане дома изображены так, как будто они находятся при дневном или ярком освещении - однако никакого источника яркого света - вроде фонарей - не изображено.
По моему - это и есть физический парадокс - автор не выдержал на своем рисунке физических параметров реального освещения.
Да и само освещение на картинке - парадоксально - свет явно падает спереди - с точки обзора, которую выбрал художник, но освещение настолько неравномерно, что трудно предподложить, чем оно может создаваться - прожектотром, луной, фонарями?? Опять таки, источники света отсутствуют в каком-либо виде.
Не решусь утверждать, что это может быть искомым признаком, но парадокс налицо. И это - не деталь.
И еще - если задуматься - на картине невозможно определить время суток. Вообще - невозможно.
Темным небесам и "вечернему" переднему плану противоречит "дневной" по освещению задний план где изображены играющие и катающиеся с горки на лыжах дети -это тоже дневные картинки.
Смешение дня и ночи - отсюда парадоксальное освещение. А это уже может быть признаком больного сознания, неспособного во время творчества отделить фантазии и вписать их в реальность.