Что может воблер

Обычно я пишу тот только о хороших фильмах, которые мне хочется посоветовать другим, но сегодня хочу поделится просто поучительным примером. Интересно не только рыбакам. Фильм просто о том, как за больше чем час можно выдать полезной информации, которую можно передать за 10 минут.

Фильм, кстати, онлайн можно посмотреть тут: Посмотреть фильм: Что может воблер.

Фильм начинается словами, о том, что тема обширная, богатая, и говорить о ней можно долго, и уложиться в часовой фильм очень тяжело. При этом в фильме ужасно много "воды" фраза: "одна из самых интересных, но в то же время технически сложных приманок - воблер" повторяется раза три.

Долго говорится о том, что воблер очень реалистично имитирует настоящую рыбку. А потом за два заброса вытаскиваются две рыбы. Но! Первая рыба - красноперка (считай что карась), которая совсем не хищная (и комментарий рыболова - "может быть она приняла воблер за большого жука"). И это-то для приманки, которая "очень реалистично имитирует живую рыбку". Так хорошо имитирует, что рыба думает, что это не рыба, а жук. Вторая выловленная рыба - сом!! То есть две из двух рыб - не щуки, окуни, судаки, которые должны хватать живую рыбу, а всякая хрень, которая ест что угодно, но не рыбу. ;-)


Долго говорится о том, что "сейчас мы вам расскажем как выбирать воблер" (зачем вообще эти прелюдии?) и единственная толковая мысль, когда рассказ уже начался - что надо перебирать воблеры чтобы найти уловистый для данных условий. Опять же часто дословно повторяются "умные" слова-заготовки типа "имитирует больную, ослабевшую, умирающую рыбку, которая является частой добычей хищников". Часто встречаются слова "ту или иную приманку". Словосочетание "тот или иной" меня давно уже настораживает - никогда не встречается в речи, но часто встречается в псевдонаучных статьях-фильмах для создания атмосферы сложной научной речи.

Хорошая мысль: когда вы нашли лучший воблер, самый уловистый, это не значит, что он лучше других или уловистее их, просто для этих условий, в которых вы обычно рыбачите, вы подобрали оптимальную или почти оптимальную приманку.

После слов о реалистичности воблера, советуют иметь в комплекте люминисцентные яркие воблеры "ядовитых" цветов.

Очень обрадовался, когда они стали вскрывать желудок пойманной рыбы, чтобы понять, чем она питается. Мне всегда казалось это вершиной мастерства и правильного научного подхода к рыбалке, думаю, вот я сейчас свои скиллы-то прокачаю, когда узнаю как подбирать блесну. Вскрыли. Вытащили маленького серебристого малька, кильку такую. Положили на ладонь ее и похожий на нее воблер. Типа, вот, мы узнали, чем питается тут хищник и подобрали аналогичную приманку. Блин. А зачем пузо вскрывали? Что они там хотели найти? Большую толстую тропическую рыбу ядовито-лимонного цвета?? Хищники питаются мальками. Мальки все серебристые и вытянутой формы.

В общем, фильм мало изменил мое представление о рыбалке, по прежнему остался при своем мнении, которое сформировалось в нашей рабацкой компании технарей, что хрен его знает, почему рыба вообще клюет на одни блесны и не клюет на другие, почему может игнорировать очень реалистичную рыбку, но хватать железную вертушку, которая вообще ни на что не похожа. Но смотреть и эмоционально мастурбировать при виде гнущегося дугой спиннинга и трепыхающейся на нем рыбы - приятно :-)


Вот, кстати, более толковая, на мой взгляд статья с тем же названием. Короткая и емкая.

Армия стабильности

В мыслях о глобальной экономике, пришел к идее "армии стабильности". Много лет назад, когда из орудий труда были только топоры и плуги, а из "механизации" - только лошади, людям хватало сил чтобы обеспечить себя и едой и одеждой и домом. В связи с заметным ростом производительности (механизация, автоматизация) сейчас нет нужды каждому обеспечивать себя самого всем, что ему нужно для жизни, десять крестьян вполне прокармливают сотню, а то и больше других людей, которые могут посвятить себя работе над дизайном новой бутылочки для шампуня гарнье с восемьюдесятьютремя витаминами и маслом из дерева жожоба. То что нам _нужно_ от жизни - это крыша над головой, одежда и не так уж и много еды. Сотовые телефоны, машины, компьютеры и вышеназванный шампунь - это уже излишества, но приятные, и отказываться от них не стоит.

Идея в том, чтобы государство гарантировало каждому какой-то минимальный "паек". Просто здоровое питание (по типу армейского) + немного "полуделикатесов" типа простой колбасы и крохотную баночку красной игры на новый год. Сколько-то метров отдельного жилья на семью. Простую одежду (в которой не стыдно показаться в обществе, но не gucci). Комплект простой мебели раз в 5-10 лет.

Для этого нужны ресурсы (земля, ее у нас много. энергия, ее у нас тоже много) и рабочие руки. Не так уж и много рабочих рук (особенно с учетом, что не всем нужна эта низкоуровневая мебель, еда и жилье, многие бы предпочли норвежскую осетрину и мебель из красного дерева и имеют на это деньги). Можно вместо пайка (если уровень дохода позволяет не нуждаться в нем) получить его некоторый небольшой финансовый эквивалент (просто чтобы не делать мебель для десятков миллионов квартир, если нуждаются в ней лишь тысяча семей).

Чтобы обеспечить "руки" для этой отрасли - можно ввести призыв, аналогичный армейскому, для мужчин и женщин, с работой по специальности в течение пары лет. Почти без поводов откосить (кроме инвалидности. для работы бухгалтером не нужно здоровье ВДВшника). С отдельным жильем и хорошим гособеспечением. Пару лет работаешь (и обеспечил всех вокруг продуктом своего труда) и потом на всю жизнь уверен, что по помойкам шариться не будешь. Причем, можно легально избежать этой службы, если не хочется, заплатив какую-то сумму, на которую можно купить нужные вещи за границей или в коммерческом секторе.

В итоге государство гарантирует каждому работу и терпимый уровень жизни на всю жизнь, но при этом сохраняется коммерческий сектор, и каждый может и работать на частном заводе по производству предметов роскоши или в торговле ими, и покупать их.

В итоге есть и бубльгумы со сникерсами и не нужно квартиру заставлять мешками с крупой в ожидании кризиса и увольнения.