xen0n | Поддержка войны и глобального потепления

Пост совсем не про глобальное потепление.

Мое восприятие слова "поддержка" (каких-то действий или каких-то политиков) сильно изменилось за несколько лет. И очень часто встречаю "детское" понимание этого термина (какое было у меня лет в 30).

Предварительно, задайте себе вопрос, подумайте над ним хотя бы минуту - почему мы вообще говорим о поддержке, обсуждаем ее? Какое значение она имеет и почему?

А сейчас, предлагаю отвлечься и обсудить этот же термин относительно другого явления. Например, про глобальное потепление. Климат теплеет, ледники тают, в общем - "мы все умрем". Кто поддерживает это, кто за глобальное потепление? Мне кажется, никто. Ну я точно нет. Но тогда откуда берутся парниковые газы? Ну... часть из них из моего большого джипа... То есть, я как бы против глобального потепления, но я его создаю! И вы. И все. Ну а если я его создаю - то реально важен мой вклад, вот этот вот "углеродный след", а флажок "сохраним планету" на капоте 6-цилиндрового дизеля - никакого реального значения не имеет.

Важна не высказанная поддержка, а деятельная.

И тут выясняется, что реальной деятельной поддержки у многих вещей (с вроде бы очень высокой поддержки) - ее просто нет.

Кстати, тема глобального потепления интересна еще с одной стороны. Поскольку она напрямую не касается моей реальной сегодняшней жизни - я и не слишком-то в ней разбираюсь. Конечно, что-то немного слышал. Какие-то ученые говорят, что это страшная угроза. А какие-то другие, тоже ученые, говорят, что это миф. А третьи говорят, что потепление есть, но наш (антропогенный) вклад в него очень незначительный. При этом, все друг-друга обзывают дураками и лжецами. В общем - дело ясное, что дело темное... И хоть речь идет о выживании всего человечества (никакая война с этим не сравнится), я очень мало интересуюсь этим вопросом и даже не особо стремлюсь разобраться и найти правду. Поэтому, я легко понимаю людей, которые далеки от многих мировых событий, и не слишком интересуются ими. Кто там где-то на кого-то напал, за дело или нет - "не моя война", как говорится. Из-за чего там троянская война разразилась, когда именно, кто виноват - да пофиг.

Если я буду принимать решение, не продать ли мне джип, или не перестроить ли технологию производства на заводе на более экологичную (затратив на это большие деньги!) - вот в такой ситуации, я буду вовлечен в эту проблему, буду иметь некоторый реальный свободный выбор и в этой ситуации у меня будут мотивы изучить ситуацию глубже, разобраться в ней, понять, что там к чему, чему стоит верить, чему нет. А пока такого выбора нет - то и потребности разбираться тоже нет, потому как даже если разобраться, то все равно, нет возможности изменить ситуацию.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

paserbyp

Вопрос глобального потепления очень комплексный и поэтому ответ на него не такой простой.

Начнем с джипа… его конечно можно заменить на электрический автомобиль. Но это весьма дорого на сегодняшний день. Не хватает заправок, заправлять машину долго, стоит машина дорого, стоимость электроэнергии увеличивается, стоимость вложений в солнечную и ветровую энергетику довольно высока и не так быстро окупается, утилизация отработанных батарей засоряет окружающую среду… Все я это к чему? А к тому, что борясь с глобальным потепление, мы меняем монополию нефтяной мафии на монополию мафии производящих батареи.

До тех пор, пока мы не создадим условия для того, чтобы не менять шило на мыло и не выбирать меньшее зло, мы всегда будем находиться в этом положении.

Edited Date: 2023-01-08 10:00 am (UTC)

From:

xen0n

В целом пост - о том, что надо понимать под словом "поддержка" (а потепление и джипы - как иллюстрация), но если обсудить вопрос электромобилей - то есть большая разница между нефтяной монополией и батарейной.

Нефтяная монополия обусловлена территорией. Если вы смогли взять под контроль нефтяные вышки - все, вы монополист, и вам даже народ в стране не нужен (только на обслуживание трубы). Не просто так ведь большинство диктаторов в нефтяных странах. Есть, конечно, Ын в КНДР, но без нефти (и без спонсорства нефтяных стран) он не имеет особого значения. А вот если у вас нет нефтяных вышек, то все, нефтяной бизнес не для вас, не повезло. Будь вы каким угодно Эйнштейном или Маском, вышку вы на пустом месте не создадите и конкуренцию нефтяному монополисту не составите.

А с батареями совсем другая ситуация, как с пирожками, купи комплектуху и делай. Поэтому монополизировать эту сферу гораздо тяжелее. Если и есть "монополисты"- то их монополия обсусловлена тем, что они просто умеют делать это качественно и дешево и люди выбирают их товар. Примерно как "монополия" макдональдса - люди просто сами любят ходить в мак. Да, есть патенты, но это гораздо меньшее ограничение, чем нефтяное.

From:

paserbyp

Вы забываете, что батарейная монополия зависит от добычи редких металлов и она тоже территориальная. Но, не в этом деле…

Главное в том, что если звезды зажигают, то это кому-то надо и поэтому любой бизнес стремится к монополии. Таковы законы рынка и антимонопольное законодательство какое бы оно прекрасное не было не в состоянии обеспечить 100% защиты от этой беды!

From:

xen0n

Ваши доводы звучат так, что из них должны следовать монополии во всем, от производства автомобилей до бубликов.

From:

paserbyp

это не мои доводы, а это экономический закон… вы что впервые от меня это услышали?

From:

xen0n

В таком случае, я не тот смысл вложил в ваши слова. Производитель батарей стремится к монополии - несомненно. И пивзавод в селе Кузьминки - тоже стремится к тому, чтоб стать мировым пивным монополистом. Возможно, каждую ночь его директор видит сны про это. Но ничего страшного ведь не происходит с мировым рынком пива? А Вася вообще стремится стать темным властелином галактики. И меня это васино стремление совершенно не пугает и не напрягает.

From:

paserbyp

Вася с пивзавода в селе Кузьминки может стремиться куда угодно, не в этом дело. Дело в том, что в лучшем случае его завод купит производитель пива «Балтика», а в худшем он просто разорится. Третьего не дано…

From:

nicka_startcev

>И хоть речь идет о выживании всего человечества

с чего вы это взяли?

разверну тезис. если мне что-то почему-то не нравится или я где-то имею коммерческий интерес, то я постараюсь как можно эмоциональнее вовлечь в этот вопрос побольше разных непричасных. начну кидаться громкими лозунгами, лукавить. выпячивать одно, замалчивать другое. если слушатель не особо разбирается в теме, то самые громкопафосные мои вопли запомнит. например, запомнит что сейчас жуткая жара в аж 25.001ц, но я умолчу что век назад в тот же день в том же месте был анамальный холод в 25.002ц.