![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xen0nИли вот еще одна манипуляция:
1. Бандеровцы ненавидят русских
2. Русских притесняют
3. Хотят ввести уголовную ответственность за русский язык
4. Бандеровцы выезжают в "пророссийский" Крым на "поездах дружбы" (как цинично!) чтобы насаживать свою власть.
5. По официально неподтвержденным слухам, но очень правдоподобно (куча фото, видео, даже интервью) Россия ввела войска в Крым, хотя напрямую это не подтверждает, но и отрицать не стремится.
6. Лозунги "Русские на войне своих не бросают", плачущая якобы одесситка с рассказами об ужасах, Матвиенко, рассказывающая о жертвах среди русского населения Крыма.
Во-первых, большая часть тут или почти совсем ложь, или совсем ложь. (и про язык, и уж тем более про "поезда дружбы" - интервью с заявлением об этом дал один националист, которого за 2.5 часа до этого выпустили из тюрьмы (ну куда из тюрьмы идти? конечно на тв первым делом!), причем сел он туда задолго до образования Правого Сектора, и, следовательно, просидев все время в тюрьме - врядли он мог иметь какое-то серьезное отношение к этой организации). В общем, налицо использование первого метода манипуляции. "я сам(а) слышал(а) как они четко говорили про поезда дружбы". Внезапно слова какого-то дурачка, пошедшего на сделку со старой властью Януковича вдруг размазались на всю западную часть украины, которая эту власть как раз скинула.
Но сейчас не про это.
А теперь вопрос - правильно ли решение о вводе войск? Нет, ну с одной стороны - конечно немного некрасиво, вроде как другое государство... Некрасиво, конечно. Но с другой стороны - людей лишают всего, грабят, уже вот жертвы есть. НАШИХ ЛЮДЕЙ! Что ж нам, трусливо смотреть за этим чтоли, пока их там всех не перебьют!? К счастью есть еще у нас армия, и она еще чего-то стоит! Пусть нас боятся, убийцы! Надо ввести войска и немедленно, чтобы как можно раньше взять под контроль и избежать жертв.
НЕТ! Даже если бы все эти лживые истеричные доводы были верны, даже если бы все было в сто тысяч раз хуже, и маленьких детишек бы заживо съедали на улицах, все равно - вооруженный человек на чужой земле - оккупант и справедливо заслуживает смерти. А если нам жалко наших русских там, то можно спасти им жизнь и не развязывая третью мировую. (Знаете ли вы, что Великобритания и США просто обязаны объявить войну России, отстаивая целостность Украины, и что Россия сама это подписала?, что авианесущая ударная группа США уже на подходе и уже на расстоянии удара, что уже объявлено о санкциях и изоляции России? Нет, они конечно ссут. И мы ссым. Все ссут. Третья мировая никому особо не нужна. Но мы ее развязываем, они обязаны поддержать. Сейчас вот все думают, может как-то можно замять это дело. Но Путин ввел войска в Крым чтобы получить козырь в торговле, США подогнали авианосец чтобы получить себе козырь в торговле, кто первые ебанет по крупному промышленному центру врага и уничтожит промышленность - получит еще один козырь себе! Главное сделать это за день до того как враг сделает. Если найдут решение - все хорошо. 99% что так и будет. А если "повезет" и выпадет 1% и все полетит к чертям? )
Ну подумайте всего 10 секунд, я чуть иначе вопрос поставлю - можно ли защитить русскоязычного крымчанина, не двигая к нему солдата, так как это запрещено правилами игры.
Эвакуация.
Не трогать солдата и передвинуть крымчанина. Проще и дешевле. Не требует мощной армии. Не нарушает никаких договоров. Не провоцирует другие страны, которые связаны договорами. Не нарушает систему международного права. Каждому крымчанину можно дать дом и подъемные, так чтоб он стал жить еще богаче, и это будет дешевле, чем уже потеряла Россия на военной операции.
Но ведь если видеть войну как ответ на причину, и сразу знать этот ответ, не успев себе задать вопрос, "а какой ответ правильный, какой нет?" - то это видится очень даже нормальным ответом. Ну да, ну ввести войска, ну изоляция, ну третья мировая, ну ядерный удар. Но не строить же нам палаточный городок за погранзаставой? Тем более, что никто из Украины в Россию на самом деле и не стремится - как-то глупо бы он выглядел пустым. (про ложь про массовую эвакуацию раньше в ЖЖ у меня посты с очень убедительными проколами во лжи)
Просто цели защитить крымчан на самом деле нет. Во-первых, потому что им ничего не угрожает (там и так в стране дофига проблем, помимо "вырезать весь крым"), а во-вторых - да кому они вообще всрались эти крымчане? "Путин защищает русских в Крыму и ебашит их в Москве". Просто то ли алиночка вовочке не дает, и ему надо ей хороший подарок на 8ое марта, то ли просто хочется перед пенсией хоть что-то значимое сделать, то ли маленькая победоносная война нужна, а то совсем уже неуважают старого лысого ботоксного карлика.
1. Бандеровцы ненавидят русских
2. Русских притесняют
3. Хотят ввести уголовную ответственность за русский язык
4. Бандеровцы выезжают в "пророссийский" Крым на "поездах дружбы" (как цинично!) чтобы насаживать свою власть.
5. По официально неподтвержденным слухам, но очень правдоподобно (куча фото, видео, даже интервью) Россия ввела войска в Крым, хотя напрямую это не подтверждает, но и отрицать не стремится.
6. Лозунги "Русские на войне своих не бросают", плачущая якобы одесситка с рассказами об ужасах, Матвиенко, рассказывающая о жертвах среди русского населения Крыма.
Во-первых, большая часть тут или почти совсем ложь, или совсем ложь. (и про язык, и уж тем более про "поезда дружбы" - интервью с заявлением об этом дал один националист, которого за 2.5 часа до этого выпустили из тюрьмы (ну куда из тюрьмы идти? конечно на тв первым делом!), причем сел он туда задолго до образования Правого Сектора, и, следовательно, просидев все время в тюрьме - врядли он мог иметь какое-то серьезное отношение к этой организации). В общем, налицо использование первого метода манипуляции. "я сам(а) слышал(а) как они четко говорили про поезда дружбы". Внезапно слова какого-то дурачка, пошедшего на сделку со старой властью Януковича вдруг размазались на всю западную часть украины, которая эту власть как раз скинула.
Но сейчас не про это.
А теперь вопрос - правильно ли решение о вводе войск? Нет, ну с одной стороны - конечно немного некрасиво, вроде как другое государство... Некрасиво, конечно. Но с другой стороны - людей лишают всего, грабят, уже вот жертвы есть. НАШИХ ЛЮДЕЙ! Что ж нам, трусливо смотреть за этим чтоли, пока их там всех не перебьют!? К счастью есть еще у нас армия, и она еще чего-то стоит! Пусть нас боятся, убийцы! Надо ввести войска и немедленно, чтобы как можно раньше взять под контроль и избежать жертв.
НЕТ! Даже если бы все эти лживые истеричные доводы были верны, даже если бы все было в сто тысяч раз хуже, и маленьких детишек бы заживо съедали на улицах, все равно - вооруженный человек на чужой земле - оккупант и справедливо заслуживает смерти. А если нам жалко наших русских там, то можно спасти им жизнь и не развязывая третью мировую. (Знаете ли вы, что Великобритания и США просто обязаны объявить войну России, отстаивая целостность Украины, и что Россия сама это подписала?, что авианесущая ударная группа США уже на подходе и уже на расстоянии удара, что уже объявлено о санкциях и изоляции России? Нет, они конечно ссут. И мы ссым. Все ссут. Третья мировая никому особо не нужна. Но мы ее развязываем, они обязаны поддержать. Сейчас вот все думают, может как-то можно замять это дело. Но Путин ввел войска в Крым чтобы получить козырь в торговле, США подогнали авианосец чтобы получить себе козырь в торговле, кто первые ебанет по крупному промышленному центру врага и уничтожит промышленность - получит еще один козырь себе! Главное сделать это за день до того как враг сделает. Если найдут решение - все хорошо. 99% что так и будет. А если "повезет" и выпадет 1% и все полетит к чертям? )
Ну подумайте всего 10 секунд, я чуть иначе вопрос поставлю - можно ли защитить русскоязычного крымчанина, не двигая к нему солдата, так как это запрещено правилами игры.
Эвакуация.
Не трогать солдата и передвинуть крымчанина. Проще и дешевле. Не требует мощной армии. Не нарушает никаких договоров. Не провоцирует другие страны, которые связаны договорами. Не нарушает систему международного права. Каждому крымчанину можно дать дом и подъемные, так чтоб он стал жить еще богаче, и это будет дешевле, чем уже потеряла Россия на военной операции.
Но ведь если видеть войну как ответ на причину, и сразу знать этот ответ, не успев себе задать вопрос, "а какой ответ правильный, какой нет?" - то это видится очень даже нормальным ответом. Ну да, ну ввести войска, ну изоляция, ну третья мировая, ну ядерный удар. Но не строить же нам палаточный городок за погранзаставой? Тем более, что никто из Украины в Россию на самом деле и не стремится - как-то глупо бы он выглядел пустым. (про ложь про массовую эвакуацию раньше в ЖЖ у меня посты с очень убедительными проколами во лжи)
Просто цели защитить крымчан на самом деле нет. Во-первых, потому что им ничего не угрожает (там и так в стране дофига проблем, помимо "вырезать весь крым"), а во-вторых - да кому они вообще всрались эти крымчане? "Путин защищает русских в Крыму и ебашит их в Москве". Просто то ли алиночка вовочке не дает, и ему надо ей хороший подарок на 8ое марта, то ли просто хочется перед пенсией хоть что-то значимое сделать, то ли маленькая победоносная война нужна, а то совсем уже неуважают старого лысого ботоксного карлика.
