Сила слова (криптоколония)
May. 14th, 2012 04:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xen0nПост не про силу слова в виде зажигательных речей, жгущих глаголов или толстых книг, которые меняют мир. А про силу термина, который часто выражен всего в одном или нескольких словах. Очень часто, даже не нужно читать пояснение про этот термин, он сам за себя все говорит, и меняет людей, которые его хоть раз услышали.
В любом случае, Дискурс примечателен тем, что задавая его мы задаём множество выразимых в данном дискурсе идей. А вне дискурса идеи не выразимы.
Впервые у меня такое было с термином "планирование карьеры". Черт, оказывается, жизнь идет не по схеме "устроился, работаешь, уволили, нашел другую работу, работаешь, поступило интересное предложение, увлолился и перешел к ним", которую можно назвать "по воле волн", а можно планировать карьеру! Решить, что ты хочешь иметь через какое-то время. То ли быть большим начальником, и управлять тысячей подчиненных, или никем не командовать, но быть редким специалистом, ездить по всему миру на лекции и конференции, или просто тихо заниматься любимым делом, быть, например, хозяином и шеф-поваром в своем кафе/пекарне или еще как-то. И задумавшись про это - можно прикинуть, что тебе нужно, на какую работу надо бы устроиться, и когда уже пора с нее уходить. Всего-то два слова, а как меняется взгляд на жизнь. Человек, умеющий воспринимать карьеру, не только как некий результат (ему повезло, он стал большим начальником) хаотического процесса, а еще и как спланированное движение (пусть и не так уж сильно контролируемое этим самим человеком - если нас не хотят брать в директора банков - придется ждать, когда захотят, банков не так уж и много, и везде есть директора, а где нету - там большая очередь желающих) - такой человек уже живет совсем другой жизнью в этой сфере. А всего-то два слова.
Причем, названный термин может не иметь какого-то существующего подтверждения, и тем не менее быть полезным. Например, мамонтов или драконов нет, но слова такие есть.
Телепорта нет, но люди знают что логически сама концепция телепорта - понятна, осмысленна, и имеет право существовать. Может ли существовать телепорт с физической точки зрения - отдельный вопрос, но если вдруг когда-то в 2200 году телепорт будет создан - то потому, что еще в прошлом веке (1931 год) это слово уже начало менять сознание миллионов людей, и заставлять их иногда думать про телепортацию. Если бы это слово ввели гораздо позже, и открытие телепорта бы сдвинулось во времени.
Или вечный двигатель - его нет, термодинамика утверждает, что он невозможен (конечно, в рамках принятых постулатов), но уже само существование термина сильно изменило мир. Во-первых, побуждая многие попытки построить его, во-вторых, побудив объяснить его невозможность с точки зрения физики, и в третьих - успокаивая многих сейчас, спасая их время, ведь не знай про невозможность его существования (а как можно узнать факт, что нечто невозможно, если для этого нечто - нет слова?) - многие бы доходили до этой замечательной идеи вечного двигателя (только называли бы его иначе, или вообще никак не называли), пытались строить его, тратили время и были бы обречены на неудачу.
Термин "философский камень" сильно возбуждал алхимиков средневековья, заставляя думать о химии, превращении веществ, и, хоть и не дал миру открытие самого философского камня, сильно изменил жизнь многих людей, их мысли, и побочно дал много других открытий.
Последний случай, который меня сильно "торкнул" - это термин Криптоколония введенный Галковским. (Кстати, забавный факт - статья "криптоколония" есть в альтернативной вики "традиции", но ее нет в википедии, хотя статьи про телепорт или точно невозможный вечный двигатель или философский камень - есть . Видимо, не обошлось без ЗОГа и гомосексуально-педофильского лобби вахтеров википедии :-)). В принципе, сам термин более-менее понятен и так (по ссылке объяснен лучше). Но если кратко - эта страна, которая является колонией по сути, но не называется так. (Утка, которая ходит как утка, крякает как утка, но не принято ее так называть).
Слово очень шикарное, потому что со всех сторон несколько раз демонстрирует эффект именно силы слова (термина). Чем плохи колонии? Тем, что слово колония - вызывает в мозгу колонизированных "ненужные" ассоциации и мысли. (Да, я уверен, что слова "связаны" в цепочки. Придумайте рифму к слову "Звезда". О чем вы подумали? А ведь есть и другие рифмы. Но в вашем мозгу есть мостик от звезды к той первой рифме, что вам пришла в голову). Человек, живущий в колонии, регулярно слыша и употребляя это слово просто обречен очень много думать про колониальное положение своей страны. И он, например, естественно, понимает, что уровень жизни колонизированных обречен вечно быть существенно ниже уровня жизни колонизаторов, которым выгодно не только побольше урвать себе, но и поменьше оставить (чтобы колония вдруг сильнее не стала и не смогла сбросить с себя колонизаторов). Говорим колония - подразумеваем освободительная война. Плохие мысли, очень плохие. Для колонизаторов нельзя чтобы великая сила слова "колония" побуждала колонизированный народ часто задумываться об освобождении. Криптоколония нужна именно чтобы победить Силу Слова "колония". (первый эффект силы слова в этой сфере)
Чем отличается колония от криптоколонии? Как ни странно, очень слабо. Так же вывозятся нужные ресурсы, так же ввозятся стеклянные бусы. Да, даже во сто крат более сильному колонизатору не стоит экономить на стекле, дешевле будет не скупиться на бусы, чем кормить мощную армию, которая нужна, если это же проворачивать без бус. Хочешь купить манхеттен - не жалей 60 гульденов. В обоих случаях народ большую часть времени решает свои личные проблемы и трудится, а не занимается революциями или подготовками к ней. (когда начинается освободительная война - страну уже можно назвать не колонией, а, скорее, спорной территорией, принадлежность которой не ясна до завершения войны).
"Стеклянные бусы", конечно же, могут быть другими. В нашем случае это плазменные телевизоры, дорогие сумки Louis Vuitton и японские и немецкие машины, собранные в странах с дешевой рабочей силой. Забавно, но если с сумками, где цена в первую очередь за бренд (явный эффект стеклянных бус, одна сумка как 800 литров нефти) - все ясно, то с машинами ситуация красивее - колонизатор (если принять версию что Россия криптоколония США (=ФРС)) - практически не платит за них, он не поставляет машины в колонию, поставляют другие страны, используя доллар как средство расчетов. Или еще один трюк, когда большие нефтяные деньги вкладываются в стабфонд - то есть покупаются облигации и тем самым деньги возвращаются назад. Таким образом, даже стеклянных бус страна в итоге потребит меньше, чем по этому завышенному курсу. Но эта схема позволяет скрыть природу взаимодействия. Мы вывезли чего-то на триллион, но мы ведь и ввезли чего-то на триллион! Все честно. Только покупали копеечные бусы по недешевой цене (ну тут хоть копеечка), и долговые обязательства на бусы (тут вообще по цене бумаги и чернил).
(Кстати, обратите внимание, что сильное экономическое расслоение выгодно колонизатору, так как суммарное потребление колонии сдвигается в пользу предметов роскоши, которые можно сильно переоценивать, а реальная их стоимость гораздо ниже. И уходит от "дорогого" для колонизатора потребления не брендов а реальных ценностей (еда, материалы для изготовления одежды, жилья итд))
Интересно, что все материальное взаимодействие криптоколонии и метрополии - оно в общем-то не тайна. Открытая информация. (правда немного завуалированная, представленная так, чтобы запутать читателя, вызвать у него "нужные" мысли, заставить мыслить в дискурсе "долларов" (второй эффект силы слова) о том что баланс соблюден, ну разве что может быть надо было бы не эту модель бус покупать, а другую, но по крайней мере все честно, идет взаимовыгодная торговля, нас не грабят). Но при желании разобраться можно. Реальное отличие - только внутри лишь нескольких голов в стране. Является ли Россия криптоколонией США/ФРС? А это на самом деле зависит только лишь от мыслей в голове руководства страны и их мотивации. Мы не знаем, принимается ли какое-то решение потому что оно должно как-то улучшить, развить страну. Или потому что нужно получить определенную выгоду близкому человеку (обычное лоббирование). Или просто глупое. Или потому что президент выпоняет функции оккупанта и намеренно(!) делает что-то плохое для народа. Узнать мотив поступка - очень тяжело (часто даже для самого человека - тяжело), да и по сути - не важно. Для гражданина важно только выгодно ему какое-то решение или нет. А уж чем руководствовался правитель, может он, скажем, танки решил ввести куда-то только чтоб себя крутым парнем ощутить, или общество отвлечь от инцидента в оральном зале - это неважно. Важно только, выгоден ли ввод танков куда-то нам или нет.
Хотя надежно зная про это (криптоколония или нет), можно более точно пытаться предсказать будущее. Например, если Россия криптоколония - то развал образования и армии будет продолжаться, потому что это выгодно колонизатору, а экономическое расслоение будет усиливаться. В общем, действия руководства будут на благо колонизатора в первую очередь (и на свое обогащение - только как следствие, но не обогащение в ущерб интересам метрополии).
Введение термина "Криптоколония" заставляет задумываться, а не является ли страна криптоколонией (даже если в официальных газетах пишут большими буквами про ее независимость и помпезно празднуют одни сутки в году). (опять эффект силы слова, уже третий раз). Побудив тем самым к более глубокому изучению экономического взаимодействия, возможных более выгодных схем, поиску выгодоприобретателей, и , в итоге, попытками изменить это положение.
Чарльз Форт в 1931 году употребил слово "телепорт" и, во многом из-за него когда-нибудь, кто знает, может быть телепорт и будет изобретен. Галковский ввел термин криптоколония и тем самым при t, стремящемся к бесконечности спровоцировал множество революций и войн.
Интересно, что идея о России как криптоколонии - спорная. Холмогоров убежден, что это не так. Более того, считает, что само введение термина Криптоколония - это этап, направленый на облегчение колонизации России! Кто тут прав - вопрос интересный, но в нашем случае не важно. Забавно другое - что по его точке зрения, введение этого термина - это тоже попытка воспользоваться Силой Слова (уже 4ый случай использоания этого эффекта в одном только этом вопросе!), но уже с противоположной целью, колонизировать страну.
Красиво, как ни крути!
В любом случае, Дискурс примечателен тем, что задавая его мы задаём множество выразимых в данном дискурсе идей. А вне дискурса идеи не выразимы.
Впервые у меня такое было с термином "планирование карьеры". Черт, оказывается, жизнь идет не по схеме "устроился, работаешь, уволили, нашел другую работу, работаешь, поступило интересное предложение, увлолился и перешел к ним", которую можно назвать "по воле волн", а можно планировать карьеру! Решить, что ты хочешь иметь через какое-то время. То ли быть большим начальником, и управлять тысячей подчиненных, или никем не командовать, но быть редким специалистом, ездить по всему миру на лекции и конференции, или просто тихо заниматься любимым делом, быть, например, хозяином и шеф-поваром в своем кафе/пекарне или еще как-то. И задумавшись про это - можно прикинуть, что тебе нужно, на какую работу надо бы устроиться, и когда уже пора с нее уходить. Всего-то два слова, а как меняется взгляд на жизнь. Человек, умеющий воспринимать карьеру, не только как некий результат (ему повезло, он стал большим начальником) хаотического процесса, а еще и как спланированное движение (пусть и не так уж сильно контролируемое этим самим человеком - если нас не хотят брать в директора банков - придется ждать, когда захотят, банков не так уж и много, и везде есть директора, а где нету - там большая очередь желающих) - такой человек уже живет совсем другой жизнью в этой сфере. А всего-то два слова.
Причем, названный термин может не иметь какого-то существующего подтверждения, и тем не менее быть полезным. Например, мамонтов или драконов нет, но слова такие есть.
Телепорта нет, но люди знают что логически сама концепция телепорта - понятна, осмысленна, и имеет право существовать. Может ли существовать телепорт с физической точки зрения - отдельный вопрос, но если вдруг когда-то в 2200 году телепорт будет создан - то потому, что еще в прошлом веке (1931 год) это слово уже начало менять сознание миллионов людей, и заставлять их иногда думать про телепортацию. Если бы это слово ввели гораздо позже, и открытие телепорта бы сдвинулось во времени.
Или вечный двигатель - его нет, термодинамика утверждает, что он невозможен (конечно, в рамках принятых постулатов), но уже само существование термина сильно изменило мир. Во-первых, побуждая многие попытки построить его, во-вторых, побудив объяснить его невозможность с точки зрения физики, и в третьих - успокаивая многих сейчас, спасая их время, ведь не знай про невозможность его существования (а как можно узнать факт, что нечто невозможно, если для этого нечто - нет слова?) - многие бы доходили до этой замечательной идеи вечного двигателя (только называли бы его иначе, или вообще никак не называли), пытались строить его, тратили время и были бы обречены на неудачу.
Термин "философский камень" сильно возбуждал алхимиков средневековья, заставляя думать о химии, превращении веществ, и, хоть и не дал миру открытие самого философского камня, сильно изменил жизнь многих людей, их мысли, и побочно дал много других открытий.
Последний случай, который меня сильно "торкнул" - это термин Криптоколония введенный Галковским. (Кстати, забавный факт - статья "криптоколония" есть в альтернативной вики "традиции", но ее нет в википедии, хотя статьи про телепорт или точно невозможный вечный двигатель или философский камень - есть . Видимо, не обошлось без ЗОГа и гомосексуально-педофильского лобби вахтеров википедии :-)). В принципе, сам термин более-менее понятен и так (по ссылке объяснен лучше). Но если кратко - эта страна, которая является колонией по сути, но не называется так. (Утка, которая ходит как утка, крякает как утка, но не принято ее так называть).
Слово очень шикарное, потому что со всех сторон несколько раз демонстрирует эффект именно силы слова (термина). Чем плохи колонии? Тем, что слово колония - вызывает в мозгу колонизированных "ненужные" ассоциации и мысли. (Да, я уверен, что слова "связаны" в цепочки. Придумайте рифму к слову "Звезда". О чем вы подумали? А ведь есть и другие рифмы. Но в вашем мозгу есть мостик от звезды к той первой рифме, что вам пришла в голову). Человек, живущий в колонии, регулярно слыша и употребляя это слово просто обречен очень много думать про колониальное положение своей страны. И он, например, естественно, понимает, что уровень жизни колонизированных обречен вечно быть существенно ниже уровня жизни колонизаторов, которым выгодно не только побольше урвать себе, но и поменьше оставить (чтобы колония вдруг сильнее не стала и не смогла сбросить с себя колонизаторов). Говорим колония - подразумеваем освободительная война. Плохие мысли, очень плохие. Для колонизаторов нельзя чтобы великая сила слова "колония" побуждала колонизированный народ часто задумываться об освобождении. Криптоколония нужна именно чтобы победить Силу Слова "колония". (первый эффект силы слова в этой сфере)
Чем отличается колония от криптоколонии? Как ни странно, очень слабо. Так же вывозятся нужные ресурсы, так же ввозятся стеклянные бусы. Да, даже во сто крат более сильному колонизатору не стоит экономить на стекле, дешевле будет не скупиться на бусы, чем кормить мощную армию, которая нужна, если это же проворачивать без бус. Хочешь купить манхеттен - не жалей 60 гульденов. В обоих случаях народ большую часть времени решает свои личные проблемы и трудится, а не занимается революциями или подготовками к ней. (когда начинается освободительная война - страну уже можно назвать не колонией, а, скорее, спорной территорией, принадлежность которой не ясна до завершения войны).
"Стеклянные бусы", конечно же, могут быть другими. В нашем случае это плазменные телевизоры, дорогие сумки Louis Vuitton и японские и немецкие машины, собранные в странах с дешевой рабочей силой. Забавно, но если с сумками, где цена в первую очередь за бренд (явный эффект стеклянных бус, одна сумка как 800 литров нефти) - все ясно, то с машинами ситуация красивее - колонизатор (если принять версию что Россия криптоколония США (=ФРС)) - практически не платит за них, он не поставляет машины в колонию, поставляют другие страны, используя доллар как средство расчетов. Или еще один трюк, когда большие нефтяные деньги вкладываются в стабфонд - то есть покупаются облигации и тем самым деньги возвращаются назад. Таким образом, даже стеклянных бус страна в итоге потребит меньше, чем по этому завышенному курсу. Но эта схема позволяет скрыть природу взаимодействия. Мы вывезли чего-то на триллион, но мы ведь и ввезли чего-то на триллион! Все честно. Только покупали копеечные бусы по недешевой цене (ну тут хоть копеечка), и долговые обязательства на бусы (тут вообще по цене бумаги и чернил).
(Кстати, обратите внимание, что сильное экономическое расслоение выгодно колонизатору, так как суммарное потребление колонии сдвигается в пользу предметов роскоши, которые можно сильно переоценивать, а реальная их стоимость гораздо ниже. И уходит от "дорогого" для колонизатора потребления не брендов а реальных ценностей (еда, материалы для изготовления одежды, жилья итд))
Интересно, что все материальное взаимодействие криптоколонии и метрополии - оно в общем-то не тайна. Открытая информация. (правда немного завуалированная, представленная так, чтобы запутать читателя, вызвать у него "нужные" мысли, заставить мыслить в дискурсе "долларов" (второй эффект силы слова) о том что баланс соблюден, ну разве что может быть надо было бы не эту модель бус покупать, а другую, но по крайней мере все честно, идет взаимовыгодная торговля, нас не грабят). Но при желании разобраться можно. Реальное отличие - только внутри лишь нескольких голов в стране. Является ли Россия криптоколонией США/ФРС? А это на самом деле зависит только лишь от мыслей в голове руководства страны и их мотивации. Мы не знаем, принимается ли какое-то решение потому что оно должно как-то улучшить, развить страну. Или потому что нужно получить определенную выгоду близкому человеку (обычное лоббирование). Или просто глупое. Или потому что президент выпоняет функции оккупанта и намеренно(!) делает что-то плохое для народа. Узнать мотив поступка - очень тяжело (часто даже для самого человека - тяжело), да и по сути - не важно. Для гражданина важно только выгодно ему какое-то решение или нет. А уж чем руководствовался правитель, может он, скажем, танки решил ввести куда-то только чтоб себя крутым парнем ощутить, или общество отвлечь от инцидента в оральном зале - это неважно. Важно только, выгоден ли ввод танков куда-то нам или нет.
Хотя надежно зная про это (криптоколония или нет), можно более точно пытаться предсказать будущее. Например, если Россия криптоколония - то развал образования и армии будет продолжаться, потому что это выгодно колонизатору, а экономическое расслоение будет усиливаться. В общем, действия руководства будут на благо колонизатора в первую очередь (и на свое обогащение - только как следствие, но не обогащение в ущерб интересам метрополии).
Введение термина "Криптоколония" заставляет задумываться, а не является ли страна криптоколонией (даже если в официальных газетах пишут большими буквами про ее независимость и помпезно празднуют одни сутки в году). (опять эффект силы слова, уже третий раз). Побудив тем самым к более глубокому изучению экономического взаимодействия, возможных более выгодных схем, поиску выгодоприобретателей, и , в итоге, попытками изменить это положение.
Чарльз Форт в 1931 году употребил слово "телепорт" и, во многом из-за него когда-нибудь, кто знает, может быть телепорт и будет изобретен. Галковский ввел термин криптоколония и тем самым при t, стремящемся к бесконечности спровоцировал множество революций и войн.
Интересно, что идея о России как криптоколонии - спорная. Холмогоров убежден, что это не так. Более того, считает, что само введение термина Криптоколония - это этап, направленый на облегчение колонизации России! Кто тут прав - вопрос интересный, но в нашем случае не важно. Забавно другое - что по его точке зрения, введение этого термина - это тоже попытка воспользоваться Силой Слова (уже 4ый случай использоания этого эффекта в одном только этом вопросе!), но уже с противоположной целью, колонизировать страну.
Красиво, как ни крути!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-14 07:44 pm (UTC)