Бог как иллюзия
Feb. 7th, 2009 07:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xen0nстатья в вики про книгу: http://ru.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion
Сама книга на либрусеке:
http://lib.rus.ec/b/130204
Цитата:
В данном случае и здравый смысл, и в особенности дарвиновская логика утверждают, что, если бы птицы не вели себя так, статистическая вероятность распространения их генов уменьшилась бы, хотя мы еще и не знаем этому точной причины. Данное заключение основано на двух обстоятельствах: во-первых, естественный отбор отбраковывает растраты времени и энергии, во-вторых, птицы постоянно тратят время и энергию на муравление. Если принцип «адаптивности» можно сформулировать в одной фразе, пожалуй, никто не сделал это лучше, чем — несмотря на некоторую пышность выражений — выдающийся гарвардский генетик Ричард Левонтин: «Думаю, ни одному эволюционисту не придет в голову оспаривать, что практически невозможно лучше приспособиться к окружающей среде, чем это делают ее обитатели»1. Окажись муравление бесполезным для выживания и размножения, естественный отбор давно бы уже предпочел воздерживающихся от него особей. Для дарвиниста естественно предположить то же самое и в отношении религии — именно поэтому я и завел об этом разговор.
Сама книга на либрусеке:
http://lib.rus.ec/b/130204
Цитата:
В данном случае и здравый смысл, и в особенности дарвиновская логика утверждают, что, если бы птицы не вели себя так, статистическая вероятность распространения их генов уменьшилась бы, хотя мы еще и не знаем этому точной причины. Данное заключение основано на двух обстоятельствах: во-первых, естественный отбор отбраковывает растраты времени и энергии, во-вторых, птицы постоянно тратят время и энергию на муравление. Если принцип «адаптивности» можно сформулировать в одной фразе, пожалуй, никто не сделал это лучше, чем — несмотря на некоторую пышность выражений — выдающийся гарвардский генетик Ричард Левонтин: «Думаю, ни одному эволюционисту не придет в голову оспаривать, что практически невозможно лучше приспособиться к окружающей среде, чем это делают ее обитатели»1. Окажись муравление бесполезным для выживания и размножения, естественный отбор давно бы уже предпочел воздерживающихся от него особей. Для дарвиниста естественно предположить то же самое и в отношении религии — именно поэтому я и завел об этом разговор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-07 01:27 pm (UTC)я эту книгу читала на английском.
все ждала, когда будет перевод.
купила сразу, как вышел перевод. и в переводе так и не стала читать, стоит книга на полке -)))))
тебе как?-)
no subject
Date: 2009-02-08 06:40 am (UTC)но википедиевская рецензия не понравилась. не люблю фанатиков (в том числе и атеистических), а сложилось впечатление, что автор как раз такой. Но даже если так - это не значит что в книге ничего интересного - можно заблуждаться в целом, но детали могут быть очень интересными.
no subject
Date: 2009-02-08 06:43 am (UTC)а книга о фанатизме =)
он очень по-научному и трезво об этом.
no subject
Date: 2009-02-08 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 10:18 am (UTC)я не об атеистах как таковых говорю.
я о конкретном человеке -) о Докинсе-)
и даже не о БОге как раз. а о книге и о Докинсе =))