(no subject)

[xen0n]

Часто, например во время споров на тему легализации наркотиков, всплывает аргумент - а вы бы хотели, чтобы ваш ребенок в детстве из-за любопытства стал наркоманом на всю жизнь?

Вроде бы верно - не хочется.

Но интересно: Eздить без ремня безопасности тоже нехорошо. Но как построена аргументация сторонников пристегивания - "никогда не знаешь что случится, вроде едешь в обычную поездку, потом раз - авария и ТЫ уже инвалид или труп". То есть обращение к самому слушателю, на его примере. Не твой ребенок или твоя жена погибли, а именно ты погиб - это гораздо страшнее.

А вот насчет наркотиков - никто не боится, что ему будут предлагать попробовать наркотики. Никому не страшен разгул страшной и ужасной наркомафии в таком виде. А вот если другому - тогда да - уже страшно.

Comments

[vlivyur.livejournal.com]

А всё логично:и там и там упор делается на неизвестности.Ведь за себя ты ещё боль-мень ответить можешь,а за ребёнка и за ту машину-нет

[xen0n.livejournal.com]

я про то, кто выставляется пострадавшим в примерах. в примере с ремнем, пострадавший - водитель. сам человек к которому обращаются.