![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В униформе партизан второй мировой войны
Mar. 25th, 2014 03:48 pmУтка дня: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/B83C1998D3752F6044257CA5003A7BB1
А теперь взгляд с другой стороны: http://www.svoboda.org/articleprintview/25308232.html
Вопросы на критическое восприятие:
1. МИД РФ - он должен давать официальную позицию, или истерить как базарная баба? "Такое вот «правовое государство» формируется в настоящее время на Украине!". Такого дешевого ехидства вообще не припоминаю. Отстаивать интересы страны на международной арене надо, но неужели это и есть уровень нашей дипломатии? Пусть поджигатель шипит и вопит - гоооолубь летит!
2. Ладно, информация "с той стороны" тоже ведь может быть ложью, им ведь тоже выгодно искажать действительность, но на чем основывается МИД в таком случае, раз официальная информация противоречит "легенде" истерики? Или сейчас главное тональность - все что попадает "в струю" - то считается правдой? Ввели войска после того как истеричная баба на камеру рассказала как в Одессе сейчас квартиры будут забирать, после того как на первом канале грубо смонтировали ролик про "сто тысяч беженцев" (действительно, охренненно много, правда нет ни одного палаточного лагеря с ними), после того как Матвиенко наврала в Совете Федерации про ужасы, творящиеся в Крыму (про беспорядки, о которых в Крыму ни МВД, ни депутаты не знали, а Матвиенко "знала"), про "закон о запрете русского языка", о котором единственный источник информации - коммент какого-то анонимуса в ЖЖ.
Теперь можно легко троллить МИД - съездить на Украину, вернуться, рассказать, как там на улицах злые бандеровцы маленьких детишек едят - и МИД тут же купится и выступит с гневным заявлением? Достаточным подтверждением будет уже лишь то, что это совпадает с курсом партии и правительства.
3. Что есть форма украинской повстанческой армии?? Гражданку Иванову ограбил уголовник Петров в униформе бандита-рецедевиста? Даже нет, если нам не нравятся компьютерные стрелялки, то "... Петров в форме игрока в GTA". Или все что случилось (или даже не случилось), если это плохое - то дело рук "мы знаем кого", поэтому напишем и про форму? Некто совершил преступление, поймать его не получилось, "но мы-то знаем" и его политические взгляды, и его связи, и его покровителей и все, вплоть до его вкусов в еде - сами нарисуем как нам нравится.
4. Как за 5 минут (расписание) можно успеть ограбить целый поезд (ну ладно, пусть хотя бы всего лишь один вагон), да еще и "провести воспитательную работу"?
Да, только не выиграл, а проиграл, не "волгу", а три рубля, не в преферанс, а в домино. Почему одна версия вполне обычная и правдоподобная, а вторая - ни с чем ни склеивается, противоречит всему и даже сама себе, и явно годится только для запугивания тех, кто не будет разбираться, а просто включил телеящик или прочитал интернет-новость чтобы получить дозу негодования?
Реальность, проверка фактов? Кому это надо?
А теперь взгляд с другой стороны: http://www.svoboda.org/articleprintview/25308232.html
Вопросы на критическое восприятие:
1. МИД РФ - он должен давать официальную позицию, или истерить как базарная баба? "Такое вот «правовое государство» формируется в настоящее время на Украине!". Такого дешевого ехидства вообще не припоминаю. Отстаивать интересы страны на международной арене надо, но неужели это и есть уровень нашей дипломатии? Пусть поджигатель шипит и вопит - гоооолубь летит!
2. Ладно, информация "с той стороны" тоже ведь может быть ложью, им ведь тоже выгодно искажать действительность, но на чем основывается МИД в таком случае, раз официальная информация противоречит "легенде" истерики? Или сейчас главное тональность - все что попадает "в струю" - то считается правдой? Ввели войска после того как истеричная баба на камеру рассказала как в Одессе сейчас квартиры будут забирать, после того как на первом канале грубо смонтировали ролик про "сто тысяч беженцев" (действительно, охренненно много, правда нет ни одного палаточного лагеря с ними), после того как Матвиенко наврала в Совете Федерации про ужасы, творящиеся в Крыму (про беспорядки, о которых в Крыму ни МВД, ни депутаты не знали, а Матвиенко "знала"), про "закон о запрете русского языка", о котором единственный источник информации - коммент какого-то анонимуса в ЖЖ.
Теперь можно легко троллить МИД - съездить на Украину, вернуться, рассказать, как там на улицах злые бандеровцы маленьких детишек едят - и МИД тут же купится и выступит с гневным заявлением? Достаточным подтверждением будет уже лишь то, что это совпадает с курсом партии и правительства.
3. Что есть форма украинской повстанческой армии?? Гражданку Иванову ограбил уголовник Петров в униформе бандита-рецедевиста? Даже нет, если нам не нравятся компьютерные стрелялки, то "... Петров в форме игрока в GTA". Или все что случилось (или даже не случилось), если это плохое - то дело рук "мы знаем кого", поэтому напишем и про форму? Некто совершил преступление, поймать его не получилось, "но мы-то знаем" и его политические взгляды, и его связи, и его покровителей и все, вплоть до его вкусов в еде - сами нарисуем как нам нравится.
4. Как за 5 минут (расписание) можно успеть ограбить целый поезд (ну ладно, пусть хотя бы всего лишь один вагон), да еще и "провести воспитательную работу"?
Да, только не выиграл, а проиграл, не "волгу", а три рубля, не в преферанс, а в домино. Почему одна версия вполне обычная и правдоподобная, а вторая - ни с чем ни склеивается, противоречит всему и даже сама себе, и явно годится только для запугивания тех, кто не будет разбираться, а просто включил телеящик или прочитал интернет-новость чтобы получить дозу негодования?
Реальность, проверка фактов? Кому это надо?
