мысли

Достаточно известный факт - человек хорошо способен работать мозгом (то есть находить необычные решения, усваивать новые знания) - пока молодой. Лет так с 15 и дальше все хуже и хуже.

Потом - только использовать знания или руководить.

Интересно, есть ли биологическая причина у этого (ну там мозг реально хуже стал). Но мне кажется есть и другая причина: мы к тому времени слишком много знаем. То есть там, где нам надо найти какое-то решение, у нас в голове уже возникает набор похожих задач и мышление хочешь или нет - скатывается к одному из вариантов, которые срабатывали тогда. Мы не видим тупика - у нас есть решение (хоть и не лучшее), и нам не нужно искать новое. Или же мы видим тупик, но мозг занят глупой задачей перебора известных решений по десятому разу, удивляясь, как же так, неужели никакой вариант не подойдет.

Наверное, главное чему нужно успеть научиться (если еще не поздно) - уметь ПРАВИЛЬНО мыслить. То есть четко, строго, формально. Чтобы когда необычные решения сами в голову не приходят - то суметь понять что тут не так и где надо копать. И пусть даже "мощность мозга" уже не та - но ее направить в правильное русло.

Бог как иллюзия

статья в вики про книгу: http://ru.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion

Сама книга на либрусеке:
http://lib.rus.ec/b/130204

Цитата:

В данном случае и здравый смысл, и в особенности дарвиновская логика утверждают, что, если бы птицы не вели себя так, статистическая вероятность распространения их генов уменьшилась бы, хотя мы еще и не знаем этому точной причины. Данное заключение основано на двух обстоятельствах: во-первых, естественный отбор отбраковывает растраты времени и энергии, во-вторых, птицы постоянно тратят время и энергию на муравление. Если принцип «адаптивности» можно сформулировать в одной фразе, пожалуй, никто не сделал это лучше, чем — несмотря на некоторую пышность выражений — выдающийся гарвардский генетик Ричард Левонтин: «Думаю, ни одному эволюционисту не придет в голову оспаривать, что практически невозможно лучше приспособиться к окружающей среде, чем это делают ее обитатели»1. Окажись муравление бесполезным для выживания и размножения, естественный отбор давно бы уже предпочел воздерживающихся от него особей. Для дарвиниста естественно предположить то же самое и в отношении религии — именно поэтому я и завел об этом разговор.