Вассерман, как носитель технического знания, полагается на проверенные факты: опросы, мат. статистику, 220 нарушений на 97ми тысячах участков и прочее. Кроме того, его должность политического консультанта, во-первых, предоставляет возможности для более глубокого погружения в тему - с другой стороны показывает, что человек это не с улицы и именно на данном поприще чего-то добился.
Люди же, которые несогласны с выборами, опираются больше на эмоциональную составляющую. Они выходят не потому, что выборы нечестные - они выходят потому, что летом горячую воду отключают, потому что пробки в Москве, потому что погода хуевая, потому что жемчуг мелкий, тиану они уже купили, на мерседес не хватает и за ипотеку в Химках еще три года платить; у них конкретных притензий к власти, так, чтобы взять и сказать - нет. Просто обезличенные эмоции. Мне было бы очень интересно, вот если бы в субботу приехал Путин, вышел на сцену и спросил, какие конкретные притензии есть - что бы они делали.
При этом притензии агентов нацдепа тоже не в том, что выборы нечестно проведены: они хотят быть президентами и министрами. И понять то, что народу они не нравятся, они не могут. Немцов он ведь не потому не президент, что его лично Путин на выборы не пускает - а потому что мудак, и все об этом помнят, а кто не помнит, тому родители могут рассказать. Другое дело Лимонов например, но это вот именно что другое совершенно дело.
То есть, Вассерман и хомяки они в принципе о разных вещах думают и говорят. А касательно именно отношения к власти, тут совсем просто: Вассерман, как человек историю очень внимательно учивший, понимает, что могло быть гораздо хуже и то, что есть, считает достоянием. Люди с белыми гондонами на руковах врят ли себе представляют, что могло быть гораздо хуже - зато с удовольствием фантазируют на тему того, что могло бы быть куда лучше. Консерватизм и юношеский максимализм, вот две разные парадигмы тут. А то, что юношеский максимализм присущ дядькам за 25 и даже за 30 - так все дело в нарастающем в современном мире инфантилизме, являющимся следствием женского воспитания из-за потери огромного количества мужчин во Второй Мировой. Успешные московские менеджеры, привыкшие быть одним ребенком в семье, жрать все конфеты и получать деньги за ничего не деланье в офисе, не могут смириться с тем, что государство не хочет конкретно им отдавать все конфеты и, мало того, часть конфет жрет самостоятельно.
Ну и значительная часть озабоченных студентиков, у которых ситуация то примерно такая же - чувство социальной справедливости в жопе засвербило, а думать и быть "за власть" вроде как бы и неприлично. При этом на вопросы типа "ты учишься на бюджете в Высшей Школе Экономики, не охуел ли ты предъявлять притензии государству" или "у тебя даже прав нет, почему тебя заботят мигалки" они ответить не способны - именно потому что замещают свои повседневные проблемы типа отсутствия девушки и промокших ботинок фундаментальными притензиями к власти.
Я бы тут скорее обратил внимание на пересечение кругов Эйлера по симпампатиям полковнику Каддафи и симпатиям "недовольным гаражанам". Вот это уже вообще, на мой взгляд, расщепление сознания и шизофрения. То есть понятно, что в любой драке любой страны против САСШ политически озабоченные будут на стороне против САСШ, но вопрос финансирования Немцова и Навального они обходят стороной, как и тот факт, что самая свободная и оппозиционная радиостанция "Эхо Москвы" принадлежит Газпрому. Люди не опираются на факты, люди опираются на эмоции.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-27 07:36 am (UTC)Люди же, которые несогласны с выборами, опираются больше на эмоциональную составляющую. Они выходят не потому, что выборы нечестные - они выходят потому, что летом горячую воду отключают, потому что пробки в Москве, потому что погода хуевая, потому что жемчуг мелкий, тиану они уже купили, на мерседес не хватает и за ипотеку в Химках еще три года платить; у них конкретных притензий к власти, так, чтобы взять и сказать - нет. Просто обезличенные эмоции. Мне было бы очень интересно, вот если бы в субботу приехал Путин, вышел на сцену и спросил, какие конкретные притензии есть - что бы они делали.
При этом притензии агентов нацдепа тоже не в том, что выборы нечестно проведены: они хотят быть президентами и министрами. И понять то, что народу они не нравятся, они не могут. Немцов он ведь не потому не президент, что его лично Путин на выборы не пускает - а потому что мудак, и все об этом помнят, а кто не помнит, тому родители могут рассказать. Другое дело Лимонов например, но это вот именно что другое совершенно дело.
То есть, Вассерман и хомяки они в принципе о разных вещах думают и говорят. А касательно именно отношения к власти, тут совсем просто: Вассерман, как человек историю очень внимательно учивший, понимает, что могло быть гораздо хуже и то, что есть, считает достоянием. Люди с белыми гондонами на руковах врят ли себе представляют, что могло быть гораздо хуже - зато с удовольствием фантазируют на тему того, что могло бы быть куда лучше. Консерватизм и юношеский максимализм, вот две разные парадигмы тут. А то, что юношеский максимализм присущ дядькам за 25 и даже за 30 - так все дело в нарастающем в современном мире инфантилизме, являющимся следствием женского воспитания из-за потери огромного количества мужчин во Второй Мировой. Успешные московские менеджеры, привыкшие быть одним ребенком в семье, жрать все конфеты и получать деньги за ничего не деланье в офисе, не могут смириться с тем, что государство не хочет конкретно им отдавать все конфеты и, мало того, часть конфет жрет самостоятельно.
Ну и значительная часть озабоченных студентиков, у которых ситуация то примерно такая же - чувство социальной справедливости в жопе засвербило, а думать и быть "за власть" вроде как бы и неприлично. При этом на вопросы типа "ты учишься на бюджете в Высшей Школе Экономики, не охуел ли ты предъявлять притензии государству" или "у тебя даже прав нет, почему тебя заботят мигалки" они ответить не способны - именно потому что замещают свои повседневные проблемы типа отсутствия девушки и промокших ботинок фундаментальными притензиями к власти.
Я бы тут скорее обратил внимание на пересечение кругов Эйлера по симпампатиям полковнику Каддафи и симпатиям "недовольным гаражанам". Вот это уже вообще, на мой взгляд, расщепление сознания и шизофрения. То есть понятно, что в любой драке любой страны против САСШ политически озабоченные будут на стороне против САСШ, но вопрос финансирования Немцова и Навального они обходят стороной, как и тот факт, что самая свободная и оппозиционная радиостанция "Эхо Москвы" принадлежит Газпрому. Люди не опираются на факты, люди опираются на эмоции.