![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Apr. 7th, 2014
Как куют альтернативная реальность
Apr. 7th, 2014 07:40 pmЗа вчера несколько раз встретил упоминание одной "новости". Суть: сто беркутовцев захватили райотдел милиции в Киеве.
http://newsland.com/news/detail/id/1351406/
http://abcnovosti.ru/eksklyuziv/2544-kiev-do-100-berkutov-zakhvatili-rajotdel-militsii.html
http://novorus.info/news/events/14944-kievskiy-berkut-vystupil-protiv-hunty-i-obratilsya-s-prizyvom-k-yugo-vostoku-ukrainy.html
Погуглить можно самим: сто беркутовцев захватили райотдел. В основном - перепечатки на форумах (кремлеботами, и честными людьми, которые, услышав такую мощную новость делятся ей). Но ссылается (пример) все на эти сайты. Особенно хорош этот форумный пост, без ссылок, без "гадом буду, сам видел", но с первыми словами "По проверенным данным".
Теперь немного копнем.
Newsland - достаточно известный и давний вебдванольный сайт. Написать на нем можно любую новость самостоятельно. Настоящую или фейковую. Дать ссылку на источник. (потому что все понимают, что "на заборе тоже написано", и ньюсланду как источнику - не доверяют, это забор, доверяют уже источнику). Ньюсленд ссылается на abcnovosti.ru.
Уже странновато, да? События в центре Киева, а новостной сайт про них - в .ru! Что называется, "а мужики-то и не знают". Может быть там тоже перепечатка из украинских СМИ? Нет. Новость в разделе "эксклюзив" и без ссылок. Может, мы просто не знали про это большое российское информагентство? Ну какой-нибудь олигарх его создал, но они в тени было. А агентство крупное, с сетью спецкоров по всему миру. Ну может же быть такое? Смотрим информацию по домену abcnovosti.ru:
Владелец: Private Person
Создан: 2013.02.26
Домен создан год назад, владелец - частное лицо, причем анонимное. Репутация - ноль.
Поищем в гугле "abcnovosti.ru". Первая ссылка, на abcnovosti.ru - не удивительно. И уже вторая - сразу на эту вот сенсационную новость. То есть, более всего сайт известен тем, что опубликовал новость(?) про "сто беркутовцев".
Второй сайт, novorus.info еще интереснее:
Creation Date: 2014-03-02T07:20:43Z
Март четырнадцатого! Вот так вот, из ничего, из ниоткуда, внезапно, ввуууух и появляется новостное агентство, и тут же публикует сенсационные новости, о которых ни CNN, ни Громадское, ни даже НТВ и Первый канал не знают!
Ну и еще важный момент. Вспоминаем критерий Поппера, благодаря которому, наука добилась таких успехов. Теория должна быть фальсифицируемой. Например, новость, о том, что сто беркутовцев захватили 14-ый райотдел милиции - легко подтверждается и опровергается. Любой местный с фото или видеокамерой, диктофоном или просто с блокнотом может туда сходить и сказать свое впечатление, захвачен ли 14-ый райотдел или нет. Но вот новость о том, что "захвачен один из киевских райотделов" - попробуй-ка опровергни. Доказать существование - легко. А доказать несуществование, да еще и чего-то неопределенного - куда сложнее. Нет, можно конечно дать заявление главы МВД, что ничего не захватывали, но вскормленный пропагандой читатель не поверит. Можно сделать сюжеты из всех райотделов, но кто будет смотреть? И кто поверит, это точно все N ОВД, а не N-1 (без того, который на самом деле захватили). Ведь авторы новости, явно должны знать, какой райотдел захвачен? Почему они решили опустить "эту незначительную деталь"? Да во-первых, затем, чтобы нельзя было опровергнуть. А во-вторых - потому что суть новости - не в новости. Новость не для членов семей милиционеров, или соседей, которым может быть надо эвакуироваться, раз рядом с ними такое происходит. Новость для домохозяек в другой стране, которым пофиг, 13-ый райотдел захвачен или 14-ый, новость нужна чтобы сеять страх и ненависть, поэтому такие детали в ней не нужны.
При этом в Украине работают свои СМИ. Но если мы им недоверяем - там же работают спецкоры Первого канала, НТВ и прочих "кремлевских" СМИ очень антиукраинской направленности - но даже они не стали пачкаться о такую гниль. Хоть и первый канал и НТВ не раз пойманы на явной лжи - у них тем не менее есть имя. И хоть это имя - как имя проститутки - недорого стоит, тем не менее - это имя. И они стараются им дорожить и это немного сдерживает их от публикации явного треша. А вот нонейм сайт "розыгрыш" - вполне может себе позволить такие сенсации.
Ну и немного замечаний от "технаря"-компьютерщика:
1. Доменное имя (lenta.ru, cnn.com) - стоит в наши дни копейки. .ru можно зарегистрировать буквально за 100 рублей.
2. Нарисовать сайт, особенно если нет особых претензий по дизайну - дело одного вечера. Есть множество готовых шаблонов.
3. Контент - можно самому вбивать (перепечатки новостей), автоматически импортировать (дешевле гораздо, опять же, два часа работы программиста), и даже просто подключать RSS ленты. (и сайт будет выглядеть не сайтом одного фейка, а почти настоящим - там будут новости о юношеском чемпионате по шахматам, о повышении цен на нефть и о рождении няшного львенка в зоопарке)
4. Хостинг - на месяц, $15 для практически любого количества таких вот малопопулярных сайтов.
Сделать сотню сайтов, подтверждающих новость друг-друга, что Гитлер не умер, а был заморожен, хранился на тайной базе в антарктиде, и сейчас ожил и уже завоевал Австралию и половину Южной Америки - будет стоить ну 10-50 тысяч рублей. В условиях информационной войны, как сейчас - верить только потому, что сайт как-то солидно называется и дизайн не в виде мигающих красных букв на черном фоне - явно недостаточно. Нужно часто следить за новостями, следить за фейками, самостоятельно отслеживать какие сайты склонны намеренно врать, какие - "легковерно" перепечатывают чужую ложь, какие "преувеличивают". И не верить пикселям на экране только лишь потому, что они сложены в виде определенных букв.
P.S.
Кстати, стоимость домена очень сильно зависит от индекса цитирования. Он в поисковиках показывается выше чем конкуренты (раз поисковик видит, что на него десять тысяч раз сослались - значит на самом деле там что-то интересное). То есть, создав любой трешевый сайт с любой ложью, но удачно выбранной, громкой, безумной - так чтобы ее перепечатали на сотне сайтов, в форумах и блогах, можно из сторублевого домена и одного вечера - сделать домен, который можно продать гораздо дороже.
http://newsland.com/news/detail/id/1351406/
http://abcnovosti.ru/eksklyuziv/2544-kiev-do-100-berkutov-zakhvatili-rajotdel-militsii.html
http://novorus.info/news/events/14944-kievskiy-berkut-vystupil-protiv-hunty-i-obratilsya-s-prizyvom-k-yugo-vostoku-ukrainy.html
Погуглить можно самим: сто беркутовцев захватили райотдел. В основном - перепечатки на форумах (кремлеботами, и честными людьми, которые, услышав такую мощную новость делятся ей). Но ссылается (пример) все на эти сайты. Особенно хорош этот форумный пост, без ссылок, без "гадом буду, сам видел", но с первыми словами "По проверенным данным".
Теперь немного копнем.
Newsland - достаточно известный и давний вебдванольный сайт. Написать на нем можно любую новость самостоятельно. Настоящую или фейковую. Дать ссылку на источник. (потому что все понимают, что "на заборе тоже написано", и ньюсланду как источнику - не доверяют, это забор, доверяют уже источнику). Ньюсленд ссылается на abcnovosti.ru.
Уже странновато, да? События в центре Киева, а новостной сайт про них - в .ru! Что называется, "а мужики-то и не знают". Может быть там тоже перепечатка из украинских СМИ? Нет. Новость в разделе "эксклюзив" и без ссылок. Может, мы просто не знали про это большое российское информагентство? Ну какой-нибудь олигарх его создал, но они в тени было. А агентство крупное, с сетью спецкоров по всему миру. Ну может же быть такое? Смотрим информацию по домену abcnovosti.ru:
Владелец: Private Person
Создан: 2013.02.26
Домен создан год назад, владелец - частное лицо, причем анонимное. Репутация - ноль.
Поищем в гугле "abcnovosti.ru". Первая ссылка, на abcnovosti.ru - не удивительно. И уже вторая - сразу на эту вот сенсационную новость. То есть, более всего сайт известен тем, что опубликовал новость(?) про "сто беркутовцев".
Второй сайт, novorus.info еще интереснее:
Creation Date: 2014-03-02T07:20:43Z
Март четырнадцатого! Вот так вот, из ничего, из ниоткуда, внезапно, ввуууух и появляется новостное агентство, и тут же публикует сенсационные новости, о которых ни CNN, ни Громадское, ни даже НТВ и Первый канал не знают!
Ну и еще важный момент. Вспоминаем критерий Поппера, благодаря которому, наука добилась таких успехов. Теория должна быть фальсифицируемой. Например, новость, о том, что сто беркутовцев захватили 14-ый райотдел милиции - легко подтверждается и опровергается. Любой местный с фото или видеокамерой, диктофоном или просто с блокнотом может туда сходить и сказать свое впечатление, захвачен ли 14-ый райотдел или нет. Но вот новость о том, что "захвачен один из киевских райотделов" - попробуй-ка опровергни. Доказать существование - легко. А доказать несуществование, да еще и чего-то неопределенного - куда сложнее. Нет, можно конечно дать заявление главы МВД, что ничего не захватывали, но вскормленный пропагандой читатель не поверит. Можно сделать сюжеты из всех райотделов, но кто будет смотреть? И кто поверит, это точно все N ОВД, а не N-1 (без того, который на самом деле захватили). Ведь авторы новости, явно должны знать, какой райотдел захвачен? Почему они решили опустить "эту незначительную деталь"? Да во-первых, затем, чтобы нельзя было опровергнуть. А во-вторых - потому что суть новости - не в новости. Новость не для членов семей милиционеров, или соседей, которым может быть надо эвакуироваться, раз рядом с ними такое происходит. Новость для домохозяек в другой стране, которым пофиг, 13-ый райотдел захвачен или 14-ый, новость нужна чтобы сеять страх и ненависть, поэтому такие детали в ней не нужны.
При этом в Украине работают свои СМИ. Но если мы им недоверяем - там же работают спецкоры Первого канала, НТВ и прочих "кремлевских" СМИ очень антиукраинской направленности - но даже они не стали пачкаться о такую гниль. Хоть и первый канал и НТВ не раз пойманы на явной лжи - у них тем не менее есть имя. И хоть это имя - как имя проститутки - недорого стоит, тем не менее - это имя. И они стараются им дорожить и это немного сдерживает их от публикации явного треша. А вот нонейм сайт "розыгрыш" - вполне может себе позволить такие сенсации.
Ну и немного замечаний от "технаря"-компьютерщика:
1. Доменное имя (lenta.ru, cnn.com) - стоит в наши дни копейки. .ru можно зарегистрировать буквально за 100 рублей.
2. Нарисовать сайт, особенно если нет особых претензий по дизайну - дело одного вечера. Есть множество готовых шаблонов.
3. Контент - можно самому вбивать (перепечатки новостей), автоматически импортировать (дешевле гораздо, опять же, два часа работы программиста), и даже просто подключать RSS ленты. (и сайт будет выглядеть не сайтом одного фейка, а почти настоящим - там будут новости о юношеском чемпионате по шахматам, о повышении цен на нефть и о рождении няшного львенка в зоопарке)
4. Хостинг - на месяц, $15 для практически любого количества таких вот малопопулярных сайтов.
Сделать сотню сайтов, подтверждающих новость друг-друга, что Гитлер не умер, а был заморожен, хранился на тайной базе в антарктиде, и сейчас ожил и уже завоевал Австралию и половину Южной Америки - будет стоить ну 10-50 тысяч рублей. В условиях информационной войны, как сейчас - верить только потому, что сайт как-то солидно называется и дизайн не в виде мигающих красных букв на черном фоне - явно недостаточно. Нужно часто следить за новостями, следить за фейками, самостоятельно отслеживать какие сайты склонны намеренно врать, какие - "легковерно" перепечатывают чужую ложь, какие "преувеличивают". И не верить пикселям на экране только лишь потому, что они сложены в виде определенных букв.
P.S.
Кстати, стоимость домена очень сильно зависит от индекса цитирования. Он в поисковиках показывается выше чем конкуренты (раз поисковик видит, что на него десять тысяч раз сослались - значит на самом деле там что-то интересное). То есть, создав любой трешевый сайт с любой ложью, но удачно выбранной, громкой, безумной - так чтобы ее перепечатали на сотне сайтов, в форумах и блогах, можно из сторублевого домена и одного вечера - сделать домен, который можно продать гораздо дороже.