Игра в мораль

Служила ли когда-то мораль чему-то, кроме интересов государства?
Обратил внимание в одном фильме про террористов, в классической сцене диалога с мордобоем главный герой объяснял террористу "если тебя спросят за что ты борешься - говори прямо, за то чтобы погибло побольше детей, а еще больше детей осталось сиротами".

Руководителя государства уже давно нельзя вызвать на дуэль. Очень давно. Никогда вроде такого не было, кроме разве что первобытного общества и банд байкеров из постапокалиптических фильмов. Сам руководитель, отвечает за весь процесс функционирования государства (Это просто основа управления. Если он делегирует некоторые полномочия, скажем, министру авиации, то он отвечает за то, кого именно он назначил на этот пост, и контролирует его. По аналогии - представьте себя владельцем кафе, и вы нанимаете наемного управляющего. Потом спрашиваете его, чего это народ в кафе не ходит? Он отвечает, что это потому что повар любит справлять нужду в тарелки клиентам. Через неделю снова спрашиваете, оказывается, проблема не устранена, а ваш наемный руководитель смотрит на вас чистыми голубыми глазами и удивляется - чего это вы сердитесь, все вопросы к повару, он во всем виноват).

Получается, "все грехи мира" существующие в государстве - лежат на плечах руководителя (президента). Если где-то умер старик, то, возможно, если бы руководитель чуть получше занимался бы здравоохранением - то старик бы еще долго жил. Если умер новорожденный - то та же проблема. Если сбили на дороге насмерть - то это не справляется ГИБДД, то есть виноват он же. И все, вплоть до зассанного подъезда - это косвенная вина, за которую он должен платить. Конечно же со скидкой на то, что все сразу нельзя решить и за всем сразу не углядишь. И не важно, умер старик потому что разворовали деньги на лекарства, или потому что его лечил врач-троечник - ответственный всегда вполне конкретный человек.

Это я к тому, что какой бы страшный грех мы не взяли (смерть старика, смерть новорожденного, итд) - они в этом повинны, кроме случая когда они все сделали чтобы предотвратить, а все равно не помогло.

Но если же речь идет о противниках этих людей, пытающихся убрать их от власти, то пропаганда нагружает этих людей кучей обязательств, которые они должны соблюсти. Если это взрыв в аэропорту - то они обвиняются в смертях людей, которые были в аэропорту. Если это обстрел кортежа - то они виноваты, что оставили сиротами детей офицера из охраны. Очень милые детишки с трогательным взглядом.

Правитель при этом всегда действует как террорист с заложником перед собой. Только у него не один заложник, а множество. И каждая царапина заложнику - это повод СМИ объяснить электорату - "Да какие они приморские партизаны, я умоляю, они милиционера невиновного убили, жену его вдовой сделали, детей сиротами. в чем им эта скромная женщина и дети не угодили-то? Изверги они просто".

Моральное оправдание для силовых действия я вижу только такое - руководство государства само формирует правила игры. И само создает варианты своего ухода. Создать схему, когда они гарантированно будут жить долго и счастливо на самом верху - невозможно, увы. (Но ничего, некоторые до начальника цеха дослужиться не могут, не беда если не получается стать пожизненным чучхе). И в случае чистой демократии - это честные выборы и политический климат, позволяющий создавать действительно оппозиционные партии. В таком случае, как только чаша весов перевешивает и фортуна отворачивается от руководителя - он уходит с поста, оставив себе личного повара, личного шофера, охрану, и прочие ништяки. Ну или идет под суд, который его либо оправдывает (и все оставляет) либо карает. Если же руководство само себе перекрыло легальные пути ухода, то, увы, нельзя вечно кипятить чайник, законопатив все щели. Рано или поздно разорвет. И тогда будет силовое свержение со всеми его "прелестями".

Да, погибнет много невинных людей, но... эти люди и так сейчас в заложниках ходят. Они лишь временно условно живы. Они кегли для чиновника с мигалкой, которых можно безнаказанно сбивать. Раз государство показывает нам как дешево они стоят, неужели "террористы" будут ценить эти кегли дороже?