![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 26th, 2010
Наука. Синие проводки.
Dec. 26th, 2010 04:29 amПришла в голову хорошая аналогия, чтобы объяснить "мое представления о науке". Сначала долгое унылое разъяснение, что я хочу сказать, а потом уже пример.
Есть в обществе популярное заблуждение, что "всему есть научное объяснение". Причина заблуждения проста - на каждое непонятное явление, если постараться, можно найти объяснение специалистов, с фразой типа "холестерин интегрируется на молекулярном уровне с трансионными радионуклидами в противофазе торсионного поля", и тут же понимаешь, что это ты дурак, а он все знает, и его обоснование в высшей степени научно. Чем больше сложных и непонятных слов, тем раньше возникает уверенность, что ты "все уже понял", и не надо объяснять подробнее. Все ясно, да, транс-ионная противофаза-же, как я сразу не подумал.
Вот такая не-наука как психология тут отличный яркий пример. Убил пятьдесят человек - это от того что тебя слишком сильно любила мама в детстве, а во взрослом мире ты не нашел такой безграничной любви и это послужило причиной. Потом выясняется, что мамы не было, вырос в детдоме, и психолог тут же скажет - ну это же очевидно, ребенку в детстве не хватало любви, вот и причина. И действительно - нехватало этому маньяку любви - факт, и трупы - факт. Значит в этом причина. Странно только, что противоположная причина тоже выглядит верной.
Медицина "все знает" про кариес, но не может победить. У каждого химика есть свитер с катышками, но всякие порошки от катышков совершенствуются только в аспекте "теперь с ароматом бананов". Наука много знает про возникновение жизни, но даже инфузорию-туфельку еще не собрали, хотя это явно было бы занимательно и показательно.
Но попробуем представить простой пример. У вас есть ребенок, вы варите пельмени, и он начинает задавать неудобные вопросы. Почему вода кипит? Ну пока он маленький, можно объяснить это тем, что вы повернули выключатель на максимум и подождали 5 минут. Когда он подрастет, это уже не проканает, и придется объяснить ему слегка про агрегатные состояния вещества, а так же про сто градусов цельсия и может быть даже про то что не всегда вообще-то кипит при ста. Но если вам попался неугомонный ребенок из фильмов ужасов, и на каждое ваше объяснение он говорит "а почему" и повторяет его, тут вам придется туго. Вы можете позвонить знакомому физику-ядерщику, и это позволит вам выстоять еще две-три итерации объяснения. Потом этот ваш друг посоветует позвонить его знакомому, который как раз работает с БАК. А тот скажет - "ну я точно не знаю, мы в общем-то как раз сейчас экспериментируем чтобы выяснить это".
Стоп. Погодите. Вода в кастрюле закипает потому что щелкнули выключателем. Понятно. Но почему? Потому что нагревается до ста градусов. Понятно. Но почему? ... А вот непонятно почему. Никто на самом-то деле и не знает почему у вас вода кипит. Потому что кришна так повелел. Но при этом, ремнем и речью про агрегатные состояния вещества вам удается выглядеть для ребенка очень умным.
Мне это все кажется аналогичным такой ситуации. После глобального катаклизма человечество скатывается до уровня каменного века, потом находят магнитофон. Долго думает. От жреца, как от самого мудрого, требуют объяснений. И он объясняет - шайтан-коробка играет вальс потому, что в коричневой плате идет синий проводок от желтого цилиндра. Это верно. Проверьте - выньте цилиндр или перережте проводок - радио играть не будет. Ну разве он не прав? Разве не объяснил это? Но если самому выпилить из дерева желтую батарейку - музыки не будет.
Наука сама придумывает сущности, чтобы описать явления. Как бы весело не звучало - никто не видел электромагнитное излучение. Все что с умным видом объясняет наука - это взаимосвязи между выдуманными этими же учеными сущности. Придумали молекулу. А чтобы объяснить странные свойства молекул - придумали атомы из которых вроде как состоит молекула. И перенесли все непонятки на уровень атомов. Это они виноваты. Потом субатомные частицы пришлось придумать, когда выяснилось, что атомы тоже странно себя ведут.
Как маленький ребенок, который съел запретную конфету, выдумывает домового, который это сделал. А потом он получил двойку, но на домового это не свалить... И тогда в этом виноват сосед-хулиган, который не давал ему учить уроки. И если, когда ребенок сварит пельмени, вы строго его спросите "почему это тут на кухне вода кипит!?" чтобы он испугался и начал придумывать объяснения - тоже все вам объяснит, так же подробно и досконально, как и вы ему.
Есть в обществе популярное заблуждение, что "всему есть научное объяснение". Причина заблуждения проста - на каждое непонятное явление, если постараться, можно найти объяснение специалистов, с фразой типа "холестерин интегрируется на молекулярном уровне с трансионными радионуклидами в противофазе торсионного поля", и тут же понимаешь, что это ты дурак, а он все знает, и его обоснование в высшей степени научно. Чем больше сложных и непонятных слов, тем раньше возникает уверенность, что ты "все уже понял", и не надо объяснять подробнее. Все ясно, да, транс-ионная противофаза-же, как я сразу не подумал.
Вот такая не-наука как психология тут отличный яркий пример. Убил пятьдесят человек - это от того что тебя слишком сильно любила мама в детстве, а во взрослом мире ты не нашел такой безграничной любви и это послужило причиной. Потом выясняется, что мамы не было, вырос в детдоме, и психолог тут же скажет - ну это же очевидно, ребенку в детстве не хватало любви, вот и причина. И действительно - нехватало этому маньяку любви - факт, и трупы - факт. Значит в этом причина. Странно только, что противоположная причина тоже выглядит верной.
Медицина "все знает" про кариес, но не может победить. У каждого химика есть свитер с катышками, но всякие порошки от катышков совершенствуются только в аспекте "теперь с ароматом бананов". Наука много знает про возникновение жизни, но даже инфузорию-туфельку еще не собрали, хотя это явно было бы занимательно и показательно.
Но попробуем представить простой пример. У вас есть ребенок, вы варите пельмени, и он начинает задавать неудобные вопросы. Почему вода кипит? Ну пока он маленький, можно объяснить это тем, что вы повернули выключатель на максимум и подождали 5 минут. Когда он подрастет, это уже не проканает, и придется объяснить ему слегка про агрегатные состояния вещества, а так же про сто градусов цельсия и может быть даже про то что не всегда вообще-то кипит при ста. Но если вам попался неугомонный ребенок из фильмов ужасов, и на каждое ваше объяснение он говорит "а почему" и повторяет его, тут вам придется туго. Вы можете позвонить знакомому физику-ядерщику, и это позволит вам выстоять еще две-три итерации объяснения. Потом этот ваш друг посоветует позвонить его знакомому, который как раз работает с БАК. А тот скажет - "ну я точно не знаю, мы в общем-то как раз сейчас экспериментируем чтобы выяснить это".
Стоп. Погодите. Вода в кастрюле закипает потому что щелкнули выключателем. Понятно. Но почему? Потому что нагревается до ста градусов. Понятно. Но почему? ... А вот непонятно почему. Никто на самом-то деле и не знает почему у вас вода кипит. Потому что кришна так повелел. Но при этом, ремнем и речью про агрегатные состояния вещества вам удается выглядеть для ребенка очень умным.
Мне это все кажется аналогичным такой ситуации. После глобального катаклизма человечество скатывается до уровня каменного века, потом находят магнитофон. Долго думает. От жреца, как от самого мудрого, требуют объяснений. И он объясняет - шайтан-коробка играет вальс потому, что в коричневой плате идет синий проводок от желтого цилиндра. Это верно. Проверьте - выньте цилиндр или перережте проводок - радио играть не будет. Ну разве он не прав? Разве не объяснил это? Но если самому выпилить из дерева желтую батарейку - музыки не будет.
Наука сама придумывает сущности, чтобы описать явления. Как бы весело не звучало - никто не видел электромагнитное излучение. Все что с умным видом объясняет наука - это взаимосвязи между выдуманными этими же учеными сущности. Придумали молекулу. А чтобы объяснить странные свойства молекул - придумали атомы из которых вроде как состоит молекула. И перенесли все непонятки на уровень атомов. Это они виноваты. Потом субатомные частицы пришлось придумать, когда выяснилось, что атомы тоже странно себя ведут.
Как маленький ребенок, который съел запретную конфету, выдумывает домового, который это сделал. А потом он получил двойку, но на домового это не свалить... И тогда в этом виноват сосед-хулиган, который не давал ему учить уроки. И если, когда ребенок сварит пельмени, вы строго его спросите "почему это тут на кухне вода кипит!?" чтобы он испугался и начал придумывать объяснения - тоже все вам объяснит, так же подробно и досконально, как и вы ему.