пища для ума. диетическое. обезжиренное.

с анекдотару

- мужики, ну почему все красивые бабы - либо бляди, либо стервы?
(пауза)
- ну то что все красивые бабы - либо бляди либо стервы - это еще как-то можно понять. Но почему все некрасивые бабы - тоже либо бляди либо стервы?

про бога и константы

Пара интересных на мой взгляд обсуждений с моим участием.

http://community.livejournal.com/useless_faq/9178279.html?thread=225910951
Обсуждение с vmel на тему "бога точно нет или же может быть есть, а может быть и нет"?

http://community.livejournal.com/useless_faq/9205421.html
Про фундаментальные физические константы. Очень интересно оказалось. Вообще, неожиданные мысли приходят в голову. Например, возможно что констант очень мало на самом деле. Мы не знаем всю механику взаимодействия, поэтому некоторые вещи мы просто замерили и записали в константы, хотя на самом деле они результат операций над одной или несколькими первичными суперконстантами по неизвестным нам формулам. Дальше - если суперконстант всего несколько или даже одна и если это целая величина (есть такие предположения) - тогда есть какой-то набор математических операций который происходит в природе на микроуровне, который мы пока еще не знаем. Но зная какие там операции могут быть - можем сделать предположения о том какие константы из каких выходят. Например, если опустить что суперконстанты - целые, и в природе на том уровне нет корней и степеней, тогда ни одна из производных констант не будет иррациональным числом. Ведь не все операции, что есть в математике используются в физике. А в чем прелесть рациональных чисел - в том что их можно записать конечной десятичной дробью (пусть даже и с периодом). То есть, если так - то это означает, что можно идеально точно описать многие физические процессы. Без погрешности вообще. С другой стороны, по точным значениям констант можно получить определенные представления о математических формулах "за кадром".

Другой вопрос - а что если у нас математика "не та"? Может быть, будь она построена иначе, то было бы проще угадывать вычисления в неизвестных нам процессах? Или может быть просто в математике нет нужной функции, которая бы описывала какую-то числовую трансформацию, поэтому физики и не могут четко описать явления языком формул.

Из ссылочки из этого обсуждения:
Физика входит в 21-й век с большим клубком нерешенных проблем. Если в конце 19-го века в физике было «все благополучно» за исключением отрицательных результатов опыта Майкельсона и непонятной зависимости излучения абсолютно черного тела от температуры, то к концу 20-го века физика накопила невиданное количество нерешенных проблем. Наиболее важные из них можно найти в недавно опубликованном В.Л. Гинзбургом списке 1999 года

Еще сильнее убеждаюсь в:

Человечество, вероятно самый загадочный вид на планете. Загадки неотвеченных вопросов. Кто мы? Откуда мы пришли? Куда мы идем? Как мы узнали то, во что мы сейчас верим? И как мы вообще во что-то верим?
Бесчисленные вопросы ждут своих ответов. Ответов, которые вызовут новые вопросы, а новые ответы породят еще вопросы... и еще... и еще... . Но в конце-концов, все вопросы - это один Вопрос и все ответы - это один Ответ. Вот он:
Мяч круглый, время игры - 90 минут. Это точно. Все остальное - только лишь предположения.