(no subject)

пакуй чемоданы, детка.
сказки не будет.
ты вырос из Кая…
девочка Герда курит
на старом карнизе.
и тушит окурки в розы.
а девочка Герда знает, что несерьезно -
идти босиком по снегу…
холодный воздух
ломать дыханьем…
и верить – еще не поздно
вернуть инфантильного мальчика/
все исправить…

а Герде на всё плевать.
заливает память,
голос замерзший отогревает спиртом…
чтобы сказать спокойно к последним титрам
этой не.сказки,
до фильтра скурив печали,
полу-ребенку с именем Кай –
прощай, а.
…………………………………………….

а утром облить бензином цветы…
квартирку…
надеть свое лучшее платье,
и спичкой чиркнув,
выйти из дома…
в такси, где накрасить губы…
сесть в самолет…
Герда летит на Кубу.

отсюда через web_strannik

public key news

Помимо функций зомбирования, телевидение да и другие СМИ все таки сохраняют свойство быть источником надежной информации. Газеты со статьями о том, что "Мадонна переспала с броненосцем" вызывают меньше доверия чем более респектабельные издания, но и там порой пролетают утки. Написать ведь все можно. А часто информация при передаче через несколько новостных агентств и изданий изменяется понемногу, как в анекдоте про "у шкипера - триппер". Да и журналисты часто не являются глубокими специалистами в той области, про которую пишут заметку.

Куда большее доверие вызывают не слова на бумаге (написать всякое можно) а фотографии. Но постановочную съемку еще никто не отменял (см историю про зеленую каску итд) да и фотошоп рулит. Фотографии уже перестали быть достаточным гарантом достоверности.

Осталось видео. Когда мы видим как важный политик что-то говорит в камеру, мы, конечно же, понимаем, что он наверное врет, но хотя бы знаем, что это ОН врет, а не кто-то смонтировал эту запись. Качественно смонтировать очень тяжело.

Но технологии, к сожалению, идут вперед. Уже и фильмы появились без участия актеров. Не составляет большой сложности создать цифровую модель внешности человека и сделать реалистичную "видеозапись" того, как он говорит что мы хотим.

Сару Пейлин вот недавно какой-то канадский юморист разыграл - представился Саркози и по телефону с ней побеседовал. А она, глупышка, и не знала, что это не Саркози. Он ей сказал, что он Саркози, а телефон не написал предупреждение "с вами разговаривает НЕ Саркози!".

А ведь это достаточно просто решается. Публичные люди, которые не хотят чтобы о них распускали слухи просто могут завести себе пару публичный-приватный ключ и подписывать информацию идущую от них. При звонке на телефон, аппарат покажет, кто на самом деле звонит. При просмотре видеозаписи каждый кадр будет подписан, и видя в новостном сюжете вклейку из минутной речи президента, мы будем убеждены, что это именно президент на ней. Когда на новостном сайте мы прочитаем про развод Мадонны и Гая Ричи, наведя на цитату судьи, который утвердил развод, мы получим подтверждение, что эту фразу написал именно этот судья, а не журналист.