(no subject)

Дочитал ДЕНЬГИ.
Фиаско экономических объяснений

Начало достаточно долгое и "для чайников" о том, что такое деньги вообще, откуда взялись, их эволюция, итд. Но кому-то может оказаться интересным.

Впечатлила последняя часть книги, про безграмотность в экономике вообще:


Многие знания мы получаем в виде высказываний других людей. Но эти высказывания могут быть ложными по причине наивности или лукавства высказывающихся. А ложные знания хуже незнания, как говорил Будда. К счастью, есть несложные лингвистические признаки, которые ставят под сомнение ум или искренность высказывающегося. Вот эти признаки:

1. Употребление плеоназмов.
2. Недержание основания при классификации.
3. Недержание смысла слова.
4. Буквальное понимание тропов.
5. Одушевление коллективов.

Рассмотрим их по порядку.

Для примера, чтобы заинтересовать залезть под кат:
В Конституции СССР (ст. 63) воинская служба провозглашалась почетной обязанностью советского гражданина. Почетная обязанность – оксюморон. Ведь к тому, что почетно, не обязывают. И, наоборот, в том, к чему обязывают, нет почета.

( Красивые примеры под катом )

Дальше авторы вводят несколько простых "правильных" аксиом, и на базе них уже делают несколько интересных выводов. Очень рекомендую прочитать книгу, хотя бы не польностью, а начиная с Главы 3. ПРИНУЖДЕНИЕМ ПО СОМНЕНИЮ.