xen0n | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Его тезисы доказательств не требовали – моя паскудная жизнь была живым примером как себя вести нельзя.
...
Знаешь, Сережка, мне кажется, если тебя ударят по щеке, ты не только подставишь другую щеку, но еще и встанешь раком, снимешь трусы и услужливо раздвинешь ягодицы.

Поучительный рассказ Кирпичи на удаффе
http://www.zaloba.ru/authors/unique/38952.html
http://www.zaloba.ru/authors/unique/38953.html
http://www.zaloba.ru/authors/unique/38954.html

Flat | Top-Level Comments Only

Жвачка... Добротная, талантливая, агрессивная жвачка... ;-)

Отчего ж жвачка? Некоторые рекомендации очень конкретны и практичны.

Всё куда как сложнее чем схема, предложенная в повествовании.
Посему и говорю - жвачка. Показывает как жевать, но не насыщает.

Да это-то понятно. А разве литература может насытить? Насыщаешься только своей жизнью, а литература может только показать, намекнуть, позволить вкусить.

Дык ото була аллегория ;-)
Когда жуешь - производишь механическое действие,
когда насыщаешься - не обязательно жуешь...

Другая аллегория - произведение мне показалось похожим на кунг-фу без медитации... %-)

Аа... Аллегория понятна.

То есть где-то так же противно, как заниматься сексом с Памелой Андерсон без любви. :-)

P.S.
Я боюсь спрашивать, какие механические действия ты производил, когда читал рассказ

Пустые фантазии забитого доходяги о том как: "Иех, покажу я вам всем, уроды"....
Теория, неприменимая на практике. Муть. Извини.

я не понял. что тут неприменимо? Послать нах прохожего, который просит закурить, когда опаздываешь на работу - так уж и невозможно что ли?

на практике применяющий не сможет поступать по книге, или реакция людей другая будет или что? Можно на примере любого момента.

Все неприменимо. Посылать нах прохожего - бескультурье. Если об человека весь коллектив вытирает ноги - он это заслужил. В жизни - бывает именно так. и если он вдруг попробует еще кого нибудь послать - то после первой робкой попытки - получит такую реакцию, что и думать забудет посылать кого-то по матери.
А это - сидит какой то заср...ц и мечтает, как бы он всех козлов вокруг опустил.... Не понимаю прелести этого произведения. Ну не доступно мне.

Послать нах - думаю, имеется в виду фигуральное выражение. Достаточно сказать "нет". Это культурно. Но по смыслу - то же самое. Каждые слова, в посте, комментарии или книге - можно понимать по разному. Смотря что хочешь найти. Если хочешь найти причины "опустить" произведение - ищешь одно. Если хочешь понять, что хотел сказать автор - это другое.

Да, если он допустил, что об него вытирают ноги - он заслужил. Так же, как если он изменит отношение к себе, и добьется уважения - это тоже будет заслуженное уважение. Как я понимаю, вопрос только в эффективности принципов методов, описаных в произведении. Если ситуация неисправима - то тут такая жопа, что свет туши. Нет смысла человеку читать или не читать книгу. А если исправима - значит есть методы. Если не те, что в этом произведении, так другие. Есть на примете какие-то другие, чтобы можно было сравнить?

Про реакцию - там на то и были рекомендации по внешнему виду, отсутствию слабых мест, занятию спортом, и разрушению моральных запретов. (Неужели вежливый засранец так уж лучше грубого?)

Да нет в произведении особой уж прелести. Не претендует оно на букеровскую премию. Но с другой стороны... если уж Бриджит Джонс, кажется, оскара получила... :-)

Человек не заслуживший уважение коллектива, не заслужит его хамством. Никогда. Взрослые люди - это не подростки, травящие сверстника за то что он - "не такой как все". Это - стадный инстинкт и агрессия пубертатного возраста. подросток может прекратить издевательства силовым методом, но здесь решающий фактор - победа над собственными страхами и сила духа а не хамство.

Мне кажется, вы не читали полностью рассказ.

Умение, если надо, хамством ответить хаму на хамскую попытку использования себя - на мой взгляд не такой уж и большой грех.

Про силу духа, там тоже было и немало. Но это - следующая ступень. :-)

Flat | Top-Level Comments Only