Брюс Уиллис vs Noname

[xen0n]

В фильме "28 недель спустя" есть момент (в самом начале, так что не спойлер), когда зараженные врываются в дом, и все жители (человек 7) разбегаются кто-куда. Они бегут, суматоха, "наших" постепенно кусают и они тоже становятся такими же зараженными. В один момент в комнате оказываются трое - муж, жена и зараженный. Если зараженный кого-то укусит - тот тоже заразится и через 10 секунд тоже будет атаковать здоровых. Оружия под рукой нет.

Муж выпрыгивает в окно и убегает. Потом, понятное дело, переживает, что "не по-товарищески" поступил да и жену как-то жалко.

Было бы правильнее ему остаться? Шансы на победу - я их вообще не вижу, ну допустим что они есть. одна десятая процента. Скорее всего, конечно же, погибли бы вдвоем.

Да. У них еще дети в турпоездке. "Потом", когда они вернулись, их встречал хотя бы отец.

Понятно, что если бы в Титанике снимался Брюс Уиллис, он бы всех спас. Но тут подразумевается реальная ситуация. Оставшись, он бы ничем лучше ситуацию не смог сделать. Почему убежав он чувствует себя предателем?

Comments

[darling-2.livejournal.com]

Смотрела пару месяцев назад этот фильм.

>Почему убежав он чувствует себя предателем?
Да потому, что он даже не пытался ей ничем помочь. И детям потом он соврал, потеряв их доверие.
А если вспомнить продолжение, так ведь она же выжила...

[xen0n.livejournal.com]

Я про то, что он чувствовал когда убежал. До того как он детям врал и когда он был уверен, что она погибла. (и нечего спойлеры кидать!)

попытался бы помочь - скорее всего дети бы вообще сиротами остались. Или, думаешь, были шансы?

[getnewpost.livejournal.com]

Кстати, а почему жена не могла убежать в окно? Он мог бы помочь убежать жене, с эволюционной точки зрения это логично.

[xen0n.livejournal.com]

Насколько помню, там просто расположение их было такое, что ему было проще убежать, чем ей. Да и то, что она осталась, ему, наверное, помогло, т.к. тот "зомби" что рядом был, на нее отвлекся, и наш герой лишние секунд двадцать выиграл.

[darling-2.livejournal.com]

По-твоему получается, что надо бежать от опасности самому и даже не пытаться помочь близким?
Он знал, что поступил неправильно, поэтому и чувствовал себя виноватым.
Он не думал о детях в тот момент, а думал лишь о себе.

[xen0n.livejournal.com]

В реальной жизнь очень редко бывают настолько безнадежные ситуации. Хотя... вот например, умирает человек от рака. Тебе говорят - а вот если ты сейчас себе сердце вырежешь, и потом это ему скормить - может помочь. Если повезет. У тебя нет времени проверять, так это или не так. Но звучит как бред. А вдруг нет? Что, стоит пробовать?

Не стоит бежать от тех ситуация, где ты можешь реально помочь. Тут он не мог.

Ты согласна со мной, что если бы он остался, то скорее всего (99%) итог был бы таким, что покусали бы И его И ее? Я считаю так. Поэтому мне и интересно, почему, принимая верное (логически) решение (он спас хотя бы свою жизнь. уже кое-что. хотя бы один родитель есть у детей. если бы остался там - вдвоем бы погибли) он (да и любой бы на его месте) все равно испытывал мучения.

[darling-2.livejournal.com]

Я согласна, что скорее всего умерли бы оба в той ситуации.
А мучается лишь тот человек, у которого есть совесть.

[xen0n.livejournal.com]

Почему его мучает совесть за ПРАВИЛЬНЫЙ поступок? Его жене - пофиг. Ее не спасти в любом случае. Но себе и детям - он сделал так, как было лучше. Три человека более счастливы (менее несчастны) в результате. И никто не в убытке.

Я понимаю, когда мучает совесть за то, что в какой-то момент сделал что-то для своей шкуры, подставив чужую. Это такой механизм для поддержания командной игры, а не каждый за себя. Но он как раз сделал лучше команде, и все равно его мучает это чувство.

Я почему такой въедливый касаемо этого...
Есть у меня одно неприятное предчувствие. Сомнение. Не уверенность, а сомнение. Что не совесть это. Не чистая, не настоящая совесть, которая "без примесей". А желание лишь _выглядеть_ как будто у него есть советь. Грех не в том, что он ее бросил (в данном (!) случае - он как раз правильно сделал), а в том, что мучался. Ведь повод мучаться, получается, может быть такой, что он сделал что-то такое, пусть даже правильное, что не одобряется обществом. Типа "мама говорила, что хорошие мальчики так не делают, а я хороший мальчик". Такая... показная версия совести. Не настоящая. Но выглядит - как настоящая.

Это не уверенность. Лишь сомнение. В том, что что-то в нас, что мы считаем хорошим, на самом деле плохое. Неприятное такое сомнение.

[samsonya.livejournal.com]

сорри, многа букаф, все каменты не прочитала - просмотрела.
IMXO чувство предательства основано на социальной норме (причем она не только гендерная, будь с ним не женщина, а брат, он бы чувствовал то же) "сам пропадай, а товарища выручай", то есть самопожертвование в таких ситуациях является социально, культурно и даже межгалактически одобряемым поведением. Если нельзя спастись вместе, нужно кинуться на амбразуру, пока товарищ будет убегать. Это сидит у нас в мозгу благодаря системе воспитания, сказкам, мифам, кино.
п.с. клевый редизигн журнала, мне нра.

[xen0n.livejournal.com]

Мне тоже, к сожалению, так кажется. Что совесть мучает не за плохой поступок, а за общественно порицаемый. И аналогично может не сильно мучать (если есть "самоотмазки") за реально плохой поступок, если на него можно как-то иначе посмотреть.

За комплимент дизайну - спасибо.:-)