ненавижу расизм и негров или половину - к стенке, остальных - по камерам

[xen0n]

Супруги из штата Висконсин приговорены к шести месяцам тюрьмы и десяти годам условно за смерть 11-летней дочери, сообщает агентство Associated Press. Девочка была больна диабетом, однако религиозные родители не стали обращаться к врачам и пытались лечить ребенка с помощью молитвы. (lenta.ru)

Ну что там кто по поводу родителей думает - это не так интересно. Тем более сейчас, когда все уже знают, что их метод лечения не сработал.

Пугает другое - государство, которое вмешивается даже в вопросы внутри семьи. Человек волен сам за себя решать, и даже по законам большинства государств - за ребенка принимают решения родители. Но... можно принимать только те решения, которые нравятся государству.

Пугает отсутствие границ, "красных флажков", за которые государству нельзя соваться. Можно запретить храпеть, петь в душе, оральный секс или ковыряться пальцем в носу - и тут же закрутятся шестеренки и кто-то запоет Владимирский Централ, а остальные перестанут ковыряться в носу.

Недавно пересматривал "Полет над гнездом кукушки" и возникла мысль, что если уж во многих странах запрещены многие "вредные" идеи, например, пропаганда фашизма или наркотиков, и за это сажают - то было бы неплохо так же cажать (изолировать, перевоспитывать) и чересчур простых чрезмерно правильных людей. Они ОЧЕНЬ опасны. Мир - достаточно сложная штука, и гораздо проще воспринимается в некоторой упрощенной модели. "Правильные" люди - стадо, которое принимает модель вместо объективной реальности. То есть - тот, кто сможет предложить и разрекламировать свою модель (например, "мы украинцы - великая нация, но вот из-за москалей у нас все так хреново") тут же получает большую армию сторонников, готовых пропагандировать, голосовать на выборах, митинговать и даже лезть на баррикады, не говоря уже о том, чтобы воспитывать своих детей на основе этой модели. Это очень опасные люди. Ну мы же не даем право голоса недееспособным пациентам психушки в конце-концов.

Другой недавный фильм был о "заговоре психиатров". Фильм чрезмерно "сугубый", в духе "скандалы, интриги, расследования", но один из эпизодов в нем меня ужаснул. Даже если отбросить тревожный голос диктора. И даже - если описанный эпизод - ложь. Он все равно очень реалистичен.
Итак:
1. В психиатрии нет четких критериев здоровья или конкретной болезни. Никаких лабораторных анализов. Диагноз ставит доктор на основании беседы с пациентом и собственного мнения. При этом многие симптомы расстройств психики формально присущи и "здоровым" людям (ну то есть мне, вам и почти всем остальным)
2. В связи с нынешней сложной для детской психики ситуацией (ну там - стрессы, покемоны, увлечение компьютерными играми итд) - принято решение о массовой проверке школьников врачами.
3. Врачи (психиатры) находят некоторые симптомы и некоторым детям прописывают всякие антидепрессанты и прочие чудо-таблетки.

А дальше три варианта:
4a. Родители кормят чадо таблетками и с чадом все хорошо (ну или таблетки помогли или не сильно и помешали - он и был не шибко-то и болен)
4б. Родители кормят чадо таблетками и тому плохеет от прямых или побочных эффектов этих таблеток. После первого ухудшения состояния могут быть назначены другие препараты, потом лечение в спецклинике, потом 2 метра вглубь.

Но самый интересный вариант:
4с. Родители видят, что их ребенок здоров, счастлив, весел и не хотят его "лечить". Отказываются давать ему таблетки.
5c. Под всеобщее одобрение суд отбирает ребенка у родителей, так как ребенок болен (и справка есть), а эти придурки-родители не хотят его лечить "как доктор прописал".

Я не очень верю тому фильму - уж слишком он "разоблачительный". Но вот путешествие от пункта 1 до пункта 5с мне кажется совсем не фантастическим.

Примерьте на себя только - вашего совершенно здорового (по мнению вас - человека, который его с рождений каждый день видит) ребенка забирают от вас, потому-то какой-то долботык по каким-то собственным глубинным мотивам за полчаса поставил "диагноз" и прописал всякую гадость пить, а вам жалко травить ребенка. И при этом - почти весь мир вокруг вас считает, что вы должны кормить ребенка этой химией, потому что вы - никто, а решать "меню" ребенка за вас должен тот самый долботык.

Было бы, конечно, очень хорошо, если бы все вдруг стали очень мудрыми и проницательными. Но это врядли - кто ж променяет красивую иллюзию на реальный мир градаций серого. Нет ничего "правильного" или "неправильного", но для тех, кто так не может - надо пропагандировать первое правило - никто и ничто не может лезть в жизнь человека и семьи. Даже если этот человек положительно задумывается о самоубийстве или эвтаназии или употреблении неправильных грибов или о сексе со своим полом или лечит детей молитвами. Родители-идиоты опасны и погибшие по их вине дети - это трагедия. Но лекарство от этой беды - еще опаснее.

Comments

[lisunia-lim.livejournal.com]

очень согласна с твоим мнением, меня тоже это в американцах ужасает. кому какое дело, что я делаю в своей частной жизни в своем собственном доме и в своей семье??? Именно поэтому мы с мужем никогда не рассматривали Америку в качестве возможной страны проживания и работы.
в Европе вроде бы пока не так все запущено, хотя вот в Италии есть закон о том, что родители должны забирать детей из школы до 12 лет, и если с детьми что-то случается, неважно когда и где-они несут за это уголовную ответственность (могу переврать, но именно так мне рассказывали сами итальянцы).

[zvzz.livejournal.com]

в европе то же самое

[virado.livejournal.com]

Невесело.

[famiak.livejournal.com]

Антидепрессанты? Своему ребенку? Да ни в жисть.

[zvzz.livejournal.com]

зачем так далеко ходить ?
возьмите регуляцию судом порядка встреч второго разведеннго родителя с ребенком - ситуацию, встречающуюся ежедневно. буквально: какое-то совершенно левые люди, облеченные государством правом решать, вдруг решают, что человек может видеть своего ребенка два раза в месяц. и баста. а если будет настаивать или встречаться тайком - в тюрьму.

[xen0n.livejournal.com]

Да, согласен, и это гораздо ближе. Но тут они вступают уже на этапе конфликта (напр отец хочет видеть ребенка каждый день, а мать хочет чтобы они вообще не виделись). То один из суд принимает все равно сторону одного из родителей. А в случае с "лечением" - государство навязывает "традиционную медицину" (хотя нихрена она не традиционная, это обман, традиционная - это травки, молитвы, танцы с бубном) против мнения обоих родителей.

[sandy-kil.livejournal.com]

Родители-идиоты крайне опасны, и правильно делают, что спасают детей от них. Ребенок - не частная собственность, он имеет право на жизнь, и родители не вправе лечить его от диабета молитвами и от пневмонии мочой и керосином. От современных масштабов "дела врачей" лично меня просто оторопь берет.

[xen0n.livejournal.com]

Опасны. И да - было бы хорошо если бы можно было помешать им делать "плохо" и заставить их делать "хорошо". Но кто решает, что такое хорошо и что такое плохо? Чиновники - же люди, которые тоже могут быть идиотами, но при этом еще и могут быть финансово заинтересовыны в том, что признать "хорошим", да и у них нет особой ответственности за ребенка - если в результате вакцинации (то что сейчас у нас общепринято) наступают осложнений и ребенок гибнет - это ведь беда для родителей, но никак ни для чиновников. Ну - максимум премии лишат или уволят если уж слишком много детей от новой вакцины погибнет. Поэтому мне кажется, что вероятность плохого решения родителей (от их возможного идиотизма) все же ниже, чем вероятность плохого решения чиновника.

[getnewpost.livejournal.com]

Очень злободневная тема... на наши просторы приходит ювенальная юстиция и обретает на жирной и скользкой российской почве причудливые и пугающие формы.
Лично я внутренне готова. если что, собирать манатки и сваливать в леса, потому что по итогу, это проще, дешевле и мягче, чем пытаться вступить в схватку с этой дурацкой системой