(no subject)

[xen0n]

Мы понимаем, что человек ангел, только тогда, когда он разворачивается и уходит, а мы смотрим ему вслед и видим, что на его спине крылья....

Comments

[getnewpost.livejournal.com]

гыыы :)))
Это от того, что пока человек был рядом, вы на него не смотрели

[xen0n.livejournal.com]

это тоже верно. но и - не все видно, когда лицом к лицу.

[getnewpost.livejournal.com]

Да, лицом к лицу не видно, но по моему, зрение оно не для тех, кто "лицом к лицу" Кроме зрения у нас еще много органов _чувств_.
Эти крылья на спине - это заблуждение, нету у людей крыльев, это обман зрения того, кто _смотрит_....
Понятно, нельзя объективно оценить то, что является субъективным, близкий всегда субъективен, столько вас связывает.
Когда связи рвутся, человек становится объектом и может быть оценен объективно, уже
_со стороны_, как чужой. Но и тогда, крылья - это самообман

[xen0n.livejournal.com]

Если я правильно понял, твоя позиция - крыльев нету, поэтому их нельзя увидеть, а если и увидел - то это самообман? Тогда можно и наоборот - у каждого есть крылья, а если их, как ни смотри, не видно - значит смотришь плохо :-)

>Когда связи рвутся, человек становится объектом и может быть оценен объективно

Это когда они порвались - тогда да. А когда _рвутся_ (вот прямо сейчас, в эту секунду) - тогда порой ой как не объективно все может видется. И идеализировать его можно в этот момент (хотя далек он от идеала), и наоборот. Когда рвутся - это самый стрессовый момент, в котором наблюдающий наиболее субъективен и смотрит даже не со своей точки зрения, а вообще порой хрен знает как.

[getnewpost.livejournal.com]

я скорей имела в виду "когда _уже_ порвались"
И "крылья" наверное, тоже к этому относятся - в этот стрэссовый момент, чего только не увидишь, хоть крылья, хоть рога.
Крылья - это идеализация потерянного. В этом смысле из нет.