Науки

[xen0n]

Математика
Любой математик с тетрадкой и карандашом может "заменить" Пифагора и сам доказать теорему Пифагора и любую другую математическую теорему.

Физика
Любой физик с секундомером, весами, линейкой и адронным коллайдером может сам провести все эксперименты и подтвердить физические наблюдения других физиков и их формальное выражение

История
Каждый историк знает практически всю мировую историю (по крайней мере, современный миф о прошлом, одобряемый историческим сообществах), но не может самостоятельно проверить их, вынужден ссылаться на исторические работы коллег.

Психоанализ
Психоаналитик сам не может быть уверен в теории, которой он следует.

Литература
Математики вообще не понимают, что и зачем изучает литература, не говоря уже о том, как литераторы проверяют свои выводы.

Comments

[getnewpost.livejournal.com]

верно только про историюпро математику, физику и _литературу_глазами_математика судить не берусь, а про психоанализ - бессмысслица) Звучит как, "плотник не может быть уверен в рубанке" или "математик не может быть уверен в таблице умножения"

[xen0n.livejournal.com]

ну немного упрощенно рассмотрим.

почему у тебя радиоприемник работает и музыка из него играет? потому что радиоволнами она доносится от радиостанции до радиоприемника.

на самом деле, ни один физик никогда не видел, не трогал и не пробовал на вкус радиоволну. просто у него (ну упрощенно так) вдруг заиграл радиоприемник по божьей воле, он перекрестился и решил выяснить как. придумал такую абстракцию как радиоволна, придумал ее свойства и приборы как измерять ее, и любой физик может это проверить теми же приборами, если не верит первому физику.

На самом деле никакой радиоволны - НЕТ. Есть какая-то ХРЕНЬ из-за которой у тебя играет радиоприемник. Но эта хрень в 100% случаев ведет себя так же как и вымышленная, придуманная физиком радиоволна. Неважно ж как мы называем эту хрень, главное, что она работает. И _любой_ физик (если он не делает ошибок в рассчетах) на основе точных входных данных получит абсолютно одинаковые результаты для любых расчетов касающихся радиоволн с любой точностью, хоть до миллионного знака после запятой.

Теперь другое явление рассмотрим. Человек с маленьким членом стремиться купить большую машину. Есть некоторая хрень в голове человека, которая влияет на его выбор машины. Разные теории в психоанализе могут по разному объяснять поступок человека. И к сожалению нет ни одной теории которая может точно и гарантированно дать какое-то предсказание. И два разных специалиста (умных причем) могут дать разные предсказания. Один может предсказать что человек с маленьким членом будет покупать большую машину, другой может предсказать, что он как-то иначе "реализует свой комплекс" (ну там пенис вытянет или и с маленьким перетрахает весь город), третий может еще какую-то гипотезу выдвинуть. Человек при этом может вообще каким-то четвертым способом поступить.

Может быть человек покупает большу машину потому что член маленький, может потому что у него есть подсознательный страх что он жутко растолстеет и не влезет в Оку, может потому что его в детстве мало кормили, и он боится голода, и ему кажется, что большую машину можно будет потом дороже продать.

Объяснить какое-то событие в прошлом можно разными способами - это ни на что не влияет. Теорию можно проверить только если она дает верные _предсказания_. А психоанализ разве их дает? Чтобы вот любой психоаналитик для одной и той же ситуации дал одинаковые четкие проверяемые предсказания?

Ошибочные предсказания теории означают что теория неверна в чем-то. А психоанализ не может их дать, и следовательно не может проверить сам себя.