что такое "знать"?

[xen0n]

У жжюзера rezoner (кстати, рекомендую) нашел интересный пост:

"Вы подошли к краю поля и видите вдали зебру. На самом деле это не зебра, а белая лошадь, покрашенная в черную полоску. Дальше стоит стог сена, а за ним, скрытая от вас, щиплет сено настоящая зебра. Вы не подозреваете о ее существовании.

Теперь, собственно вопрос: знаете ли Вы, что на поле есть зебра?"
...
американцы и европейцы, как западные, так и восточные, в подавляющем большинстве случаев отвечали "нет, не знаете". Азиаты, особенно дальневосточные, с таким же подавляющим перевесом отвечали "да, знаете".

Очень интересное наблюдение.
Еще с детства меня волновал вопрос - что если то, что я вижу красным, мой друг, например, видит синим, но ему с детства говорили показывая на синюю кровь, синие розы, синий флаг СССР, что этот цвет называется "красный", и в итоге мы с ним не можем обнаружить это несоответствие, так как язык "скрадывает" его. А тут интересный способ обнаружить подобную проблему, которую иначе бы мы просто и не заметили.
update
А про вопрос с восприятием цвета, у него, оказывается, тоже есть!

Comments

[xen0n.livejournal.com]

я почему-то "знаю", хотя считаю себя европейцем. то есть для меня "знать" - не исключает "ошибаться".

[damncynic.livejournal.com]

Я же больше склоняюсь к "не знаю", потому что в реальности возможно множество вариантов: что передо мной - зебра, что передо мной - крашеная лошадь, что за стогом может быть зебра, или лошадь, или Мохаммед Али, или бутылка пива. Но опять же, я могу по первости не ухватить этой вариативности и сказать, что да, я вижу зебру, следовательно, считаю, что на поле есть зебра. Однако эти две концепции срабатывают одномоментно, отчего в мыслях появляется привычное "хрен победи эту философию".