Entry tags:
Вор в законе
Вор в законе - имеет большую власть, и очень важно, чтобы он распоряжался ею для общего блага, а не для себя.
Поэтому, одно из правил для вора в законе - не иметь собственности. Вот уж тонкостей не знаю (штаны-то ему принадлежат?), но по крайней мере излишества запрещены. Он за идею работает, а не ради денег. И семьи у него быть не может, так что, он и собственность на зятя оформить не может, да и в интересах семьи не может работать.
Забавно, что воры, уж на что мы о них низкого мнения, сумели такую систему устроить для своего общества, в которой элита работает именно на цели общества в целом. А вот гражданское общество - нет. У нас депутат или министр имеет власть и при этом не теряет своих гражданских прав наслаждаться жизнью во всем ее многообразии. Да еще и заглядывать в его карман неприлично. Мол, он в праве и зарабатывать как хочет, и тратить как хочет, и незачем вам на это смотреть.
Забавно, что наиболее яркий правитель, который по таким принципам существовал - Сталин - оказался и очень эффективным с точки зрения повышения влияния страны в мире, и из собственности имел разве что френч. И тот, если вспомнить "бурную молодость" из криминальной среды.
Похоже, эффективная власть должна быть либо воровская (но "честно" воровская, а не лицемерная, как сейчас), либо надо своих дартаньянов растить, которые бы за идею готовы были жить, а не ради бутерброда.
Поэтому, одно из правил для вора в законе - не иметь собственности. Вот уж тонкостей не знаю (штаны-то ему принадлежат?), но по крайней мере излишества запрещены. Он за идею работает, а не ради денег. И семьи у него быть не может, так что, он и собственность на зятя оформить не может, да и в интересах семьи не может работать.
Забавно, что воры, уж на что мы о них низкого мнения, сумели такую систему устроить для своего общества, в которой элита работает именно на цели общества в целом. А вот гражданское общество - нет. У нас депутат или министр имеет власть и при этом не теряет своих гражданских прав наслаждаться жизнью во всем ее многообразии. Да еще и заглядывать в его карман неприлично. Мол, он в праве и зарабатывать как хочет, и тратить как хочет, и незачем вам на это смотреть.
Забавно, что наиболее яркий правитель, который по таким принципам существовал - Сталин - оказался и очень эффективным с точки зрения повышения влияния страны в мире, и из собственности имел разве что френч. И тот, если вспомнить "бурную молодость" из криминальной среды.
Похоже, эффективная власть должна быть либо воровская (но "честно" воровская, а не лицемерная, как сейчас), либо надо своих дартаньянов растить, которые бы за идею готовы были жить, а не ради бутерброда.