xen0n | (no subject)

http://sexhaus.narod.ru/3/history.htm

Керенские

Господин Керенский, как известно, был женщиной. Понимая невозможность политической карьеры для женщины, Авдотья Керенская скрыла свой пол от современников искусным гримом. Она даже выбривала себе по утрам лысину и научилась курить трубку и петь тенором. Природная жажда власти и твердость характера быстро вывели Авдотью на политический Олимп, на зависть Пуришкевичу и другим членам Государственной Думы. Однако, женскую физиологию не обманешь — во время жестокого приступа климакса, глава Временного Правительства, совершенно измученная неприятными гипертоническими симптомами, забыла отдать какой-то важный приказ… Одно спасло незадачливую любительницу политических игр — никто не заподозрил в едущей на автомобиле блядовитой молодящейся даме средних лет ненавидимого всеми алчного временщика, спасающего свою шкуру от справедливого народного возмездия.

Flat | Top-Level Comments Only

И вот что нашла:
Циолковский К.Э.

Как известно, Константин Эдуардович Циолковский был скромным учителем в калужской гимназии. Еще известно, что он был глух и носил в ухе слуховой рожок, и что он страдал метеоризмом, и часто и громко пердел. Из-за глухоты сам Циолковский не слышал издаваемых им звуков, но калужских гимназистов они очень раздражали, так как мешали сосредоточиться во время контрольных. И вот однажды ученики подкараулили бедного учителя, вырвали у него из уха слуховой рожок и засунули его ему в задницу. Испуганный Циолковский перднул особенно сильно и, к немалому удивлению всех присутствующих, поднялся в воздух на добрый аршин. После этого потрясенный детской жестокостью Циолковский стал серьезно задумываться над природой реактивного движения и рисовать ракеты на полях школьных журналов
***
вот-вот.

Там и про петра первого есть. Мне особенно душевно показалась история (вторая, кажется) про Баркова и Ломоносова.

не люблю такое, так же как пАдонковскую лексику и "эстетствующих"-матерящихся. :-(
Бэ!
Почему ничтожества всегда стараются загадить великих? "Синдром голубей"?

Почему в анекдоте про еврея нельзя его заменить, например, испанцем? Или в анекдоте про чукчу подставить бразильца? Потому, что зная, что этот герой - такой-то, ты уже по одному слову представляешь основные его черты. Замени Ломоносова на Чебурашку и уже не то будет. Герой должен обладать какими-то заданными свойствами. Вот Ломоносов ими обладает. Можно его взять. А если взять Пупкина, то придется сначала прелюдию писать, кто такой пупкин.

Кстати, почему "ничтожества"? Там же даже авторство не указано. Может это Капица написал.

Знаешь, если сравнивать чукчу и Керенского например - то у чукчи есть вот этот самый образ. Говоришь "чукча" - и видишь - чукчу. А что видит средний посетитель подобных сайтов когда слышит - Ломоносов, Циолковский, Керенский? Что он знает о них? Вот что ты или я знаем о них? Великие люди, гении, ученые - авторитеты короче. Почему смешно и прикольно - отчасти от нелепицы, а от второй части - от того что великий же человек, а ты вот - хвост задрал и капнул ему на нос. Фиг ли памятнику - а тебе приятно. Чувством собственной значимости преисполнился.(ну ты понимаешь что я имею ввиду некое отвлеченное "ты" а не тебя :-)
"Синдром голубя" - он даже не столько в написании подобных вещей, сколько в прочтении...

Мне кажется, ты беспокоишься за свой памятник? ;-)

Нафинг перснл :-)))
Опять же - красота в глазах смотрящего, ага?
Кста, про памятник,а это идея - надо заняться на досуге! хорошее такое занятие, проектировать себе памятник - приятное и креативное :-))))

Есть в этом что-то от самурая, готовящегося к смерти. От деда, сколачивающего себе гроб. От метросексуала, обрабатывающего себе ногти пилочкой.

Поэт ты всё таки :-)))

(no subject)

Пошла

Re: Пошла

Re: Пошла

Re: Пошла

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject